Reyes Rodríguez y Vargas Valdez renuncian al TEPJF

16 de Abril de 2024

Reyes Rodríguez y Vargas Valdez renuncian al TEPJF

Promo_Vargas-Reyes

José Luis Vargas presentó su renuncia a la presidencia del Tribunal Electoral, y manifestó su respaldo a quien sea designado por sus pares

En solo cinco días el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pasó de tener dos presidentes: Reyes Rodríguez y José Luis Vargas Valdez a no tener ni uno solo, luego de una negociación donde Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fungió como mediador.

Con diferencia de horas, ambos magistrados presentaron su renuncia al cargo para poder dar una salida tanto jurídica como política a la crisis que vive el órgano.

“Voy a dar un paso a un lado para que el tribunal camine hacia adelante. Declinaré presidir este tribunal constitucional”, dijo Reyes Rodríguez, quien sumaba apenas cinco días en el cargo.

Poco después lo secundó José Luis Vargas Valdez --quien ya había sido removido del cargo por cinco de sus compañeros aunque no aceptó esa determinación-- a través de una misiva.

“La única vía posible es presentar mi renuncia al cargo de presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y dejar al pleno de este órgano la decisión de quien debe sustituirme”, apuntó el magistrado en la carta que entregó durante la reunión que convocó de urgencia tras su encuentro de esta tarde con Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

https://twitter.com/JL_VargasV/status/1424918949876150278?s=20

El magistrado Reyes Rodríguez aseguró que “la presidencia tiene que nacer del amplio consenso de quienes integran al tribunal, y de un proceso que incluya las voces de todas las y los magistrados que integran el pleno”.

Pese a la renuncia de Reyes Rodríguez y de Vargas Valdez, aún no se confirma si momentáneamente ese lugar lo ostentará Janine Otálora, quien es la magistrada decana.

Anteriormente Zaldívar dijo que habló con el bloque de cinco magistrados que destituyó a Vargas sobre si al organismo conviene nombrar de inmediato a un presidente o dejar un periodo de transición “con un interinato para que permita un diálogo entre ellos para generar una candidatura que llegue mucho más legitimada”.

El encuentro se dio luego de que el jueves Zaldívar recibió al bloque de cinco magistrados. Además, un día después en conferencia de prensa el titular de la Corte sostuvo que no era viable la permanencia de Vargas Valdez al frente del Tribunal.

“La permanencia en el Tribunal del magistrado José Luis Vargas ya no es viable, no hay condiciones para que él siga en el cargo que dice que sigue ostentando”, dijo.

Pese al buen ánimo que ambos externaron tras la reunión, la situación de Vargas Valdez se complicó en otro flanco. Este lunes el diario Milenio dio a conocer que la investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) contra el magistrado, se intensificó.

El área que encabeza Santiago Nieto pidió apoyo de Estados Unidos, España y Canadá para la indagatoria contra Vargas por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

Tras su remoción el miércoles pasado, Vargas impuso un recurso ante el Poder Judicial, pero la SCJN dijo hoy que no lo admitió a trámite.

“Se requiere a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que informe quién es la magistrada o el magistrado electoral que actualmente ejerce el cargo de presidenta o presidente de ese Tribunal. Se reserva el acuerdo de diversas solicitudes del magistrado promovente, hasta en tanto se cumpla con lo requerido”, señaló la determinación.

El área que encabeza Santiago Nieto pidió apoyo de Estados Unidos, España y Canadá para la indagatoria contra Vargas por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

Tras su remoción el miércoles pasado, Vargas impuso un recurso ante el Poder Judicial, pero la SCJN dijo hoy que no lo admitió a trámite.

“Se requiere a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que informe quién es la magistrada o el magistrado electoral que actualmente ejerce el cargo de presidenta o presidente de ese Tribunal. Se reserva el acuerdo de diversas solicitudes del magistrado promovente, hasta en tanto se cumpla con lo requerido”, señaló la determinación.