Cuarenta demandas por daño punitivo que buscarán “indemnizaciones ejemplares” para las familias del mismo número de víctimas del derrumbe del edificio de Álvaro Obregón 286, ocurrido el pasado 19 de septiembre, serán presentadas en unas semanas contra los propietarios responsables.
Abogados de la Barra Mexicana del Colegio de Abogados, que representan a 40 de 49 víctimas que perdieron la vida por el colpaso del inmueble, interpondrán estas demandas por vía civil y penal.
Se trata, explicó José Mario de la Garza Marroquín, presidente nacional de la Barra, de una vía reciente y poco aceptada en México para que “el sistema castigue por la actuación negligente e ilegal con una cantidad importante como sanción ejemplar para los responsables”. Este tipo de recursos son más utilizados en el sistema de justicia de Estados Unidos.
Si hablamos de daños y prejuicios se tiene una limitación muy clara en la ley, el daño es la afectación directa que tienes con tu patrimonio y el perjuicio es lo que dejas de ganar, pero el daño punitivo que es el daño económico es: ‘te castigo por haber actuado de manera ilegal’, y el juez tiene que valorar el caso”, advirtió De la Garza en entrevista con ejecentral.
Aunque es una medida poco explotada en el país, sí existe un antecedente, añadió. En febrero de 2014, a propuesta del ministro Arturo Zaldívar, se ordenó que representantes de un hotel en Acapulco indemnizaran por 30 millones de pesos la familia de un joven que por “conductas negligentes de la empresa” murió ahogado en sus instalaciones.
El litigante añadió que la Barra representa a las víctimas que en su mayoría perecieron en el despacho contable Aguilera y Asociados, ubicado en el cuarto piso de edificación colapsada. “Estamos dando seguimiento junto con las procuradurías a la denuncia penal por el delito de homicidio para que se hagan los dictámenes y se determine a todas las personas involucradas o las que pudieran tener responsabilidad. (...) vamos avanzando en las demandas civiles por daños y perjuicios y daños punitivos, que esperamos tener concluido en máximo dos semanas; y otra es la parte administrativa de permisos vigentes para ver cómo se otorgaron”, aseveró.
> EL DATO. La Barra Nacional de Abogados representa a 40 víctimas mortales del sismo del 19 de septiembre pasado.
A más de dos meses de los hechos, José Mario de la Garza acusó que las autoridades que entregan información referente a documentos de autorización, permisos y vigencias de construcción y todos los expedientes que les permitan reconstruir la historia del 286 de Álvaro Obregón, estancaron la investigación.
Estos expedientes que deberían estar resguardados por parte la adminsitración pública que tiene que estar en poder de la delegación (Cuauhtémoc) no se tienen (...) hemos estado pidiendo a los familiares las informaciones exactas como actas de nacimiento, matrimonio, estamos recabándolas y haciendo un proceso de peritajes técnicos y complejos que vamos avanzando. La parte más compleja es reconstruir la historia de cómo se construyó el edifico, quiénes y cómo intervinieron, quiénes firmaron, quiénes dieron permiso para hacer una línea de tiempo”.
A una semana de la ratificación de la denuncia penal por homicidio doloso eventual contra los dueños del edificio de Álvaro Obregón 286, Ernesto Sota Cisneros y su hijo, Ernesto Sota López, el abogado Cristopher Estupiñan Martínez, defensor de una de las víctimas, reiteró que los oficios y solicitudes de información siguen sin ser respondidas por la delegación y la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi).
El representante de Ernesto Franco, esposo de una de las víctimas, acusó que el Archivo General de Notarías, así como el resto de las dependencias obligadas a informar no han respondido las peticiones. Entrevistado por este semanario, refirió que víctimas o familiares de afectados deben demandar o rendir su declaración para robustecer la acusación penal, pues sólo otras tres personas han formalizado su querella. (FOTO: Cuartoscuro)