Álvarez-Buylla muestra cifras falsas sobre innovación

24 de Abril de 2024

Álvarez-Buylla muestra cifras falsas sobre innovación

3-Promo-645_Mañanera

La exposición de la directora de Conacyt en la mañanera se contradice con los datos del Global Innovation Index

En estos tres años y medio, en vez de disminuir en eficiencia y resultados de innovación, el país ha aumentado 10 lugares.

María Elena Álvarez-Buylla, titular de Conacyt.

De acuerdo con María Elena Álvarez-Buylla, directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), de 2013 a 2018 México “disminuyó 16 posiciones en eficiencia de innovación”; sin embargo, durante la actual administración, además de hacer ahorros por 22

mil millones de pesos, se ascendieron 10 posiciones.

La directora del Conacyt no mencionó a qué índice de innovación estaba haciendo referencia; sin embargo, en sus diapositivas hizo referencia al Global Innovation Index (GII), una fuente de amplio reconocimiento internacional cuyos datos, en general, dicen exactamente lo contrario de lo que ella asegura.

En cuanto a la posición general en el Índice, en 2013 México tenía la número 63 de 142 países con una calificación de 36.8 puntos, y para 2018 había ascendido siete lugares a la posición 56, pero de 124 países y con una calificación ligeramente menor de 35.3; para la edición 2021 del GII la posición del país es la 55 (de 132) mientras que la calificación disminuyó a 34.5 puntos.

Como punto de comparación, Suiza ocupa la primera posición y tiene una calificación de 65.5 puntos.

Esta misma tendencia se observa en otras mediciones de las más de 100 que reporta el GII, como en investigación y desarrollo, en la que en 2013 México tenía la posición 45 con una calificación de 17.5 y para 2018 subió al lugar 40 con una calificación de 24.8; mientras que en 2021 bajo a la posición 41 aunque su calificación, de 25.3 fue mejor.

Donde los movimientos han sido más bruscos en las áreas del Índice que pueden relacionarse de alguna manera con las actividades del Conacyt, es en la categoría de aplicación del conocimiento, en la que en 2013 teníamos la posición 84, con calificación de 23.4; en 2018 alcanzamos la 60 con una calificación de 23.5, y en 2021 subimos aún un poco más a la 53 con una calificación de 24.8.

Cabe destacar que el Índice, si bien hace un análisis de la eficiencia en la innovación de cada país, que es el resultado de comparar la inversión en la materia con los logros, no hace un ranking. En general México se encuentra entre los países eficientes.

En cuanto a los resultados de innovación, tampoco se observa una disminución de 2013 a 2018, sino lo contrario, pues pasamos de la posición 63 (con 36.8 puntos) a la 56 (con 35.3) y en 2021 alcanzamos la 51 aunque con 26.7 puntos de calificación.

Por otra parte, Álvarez-Buylla ofreció una versión resumida de lo que la semana pasada presentó ante el Congreso de la Unión y en donde también presentó algunos datos engañosos.

En particular, hizo referencia a los 91 fideicomisos que se extinguieron en 2021 y a los que calificó de “instrumentos que vuelven opaca la administración de estos recursos del pueblo de México”, a pesar de que estos era auditables y de que no se ha informado puntualmente a qué se destinaron los recursos que tenían más allá de a la tesorería.

Cabe añadir que en la comparecencia en la Cámara de Diputados, la directora de Conacyt terminó admitiendo que al menos parte de los recursos de los fideicomisos se habían destinado a los proyectos Tren Maya y Dos Bocas. En la conferencia de hoy en la mañana no lo mencionó.