Tras volver a arremeter contra el funcionamiento de los organismos autónomos en México y poner en duda su permanencia, el presidente Andrés Manuel López Obrador evidenció que en materia de transparencia y rendición de cuentas la concepción es distinta cuando se refiere a personajes extranjeros, como el caso de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, a quien le ofreció asilo político por tratarse de un periodista que merece una oportunidad, dijo.
Aunque en 2020 se mantuvo la tendencia que marcó el 2019 como el año con la mayor cantidad de adjudicaciones directas en las contrataciones del gobierno, y que son cada vez más las voces que denuncian una mayor opacidad en materia de compras y contrataciones públicas; este lunes, el Presidente dejó entrever su intención de que la función del Inai, organismo encargado de garantizar el acceso a la información pública y la rendición de cuentas del gobierno, pase a ser responsabilidad de la Secretaría de la Función Pública.
Todos estos aparatos administrativos los crearon para simular que se combatía a la corrupción, para simular que había transparencia, para simular que no había impunidad. Todo fue una farsa, y al mismo tiempo era para darle trabajo a los allegados de los funcionarios públicos”, acusó el mandatario al referirse a organismos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), entre otros.
En respuesta, el Inai emitió un comunicado en el que tras señalar que su función constitucional es “intransferible e irrenunciable”, al erigirse como un contrapeso del poder, el organismo subrayó que su existencia es el resultado de la exigencia social por acceder a la información del gobierno.
El avance de la democracia en México está ligado al respeto de los derechos fundamentales de la población, por lo que el trabajo del Instituto debe ser reforzado e impulsado, en lugar de plantear su eliminación”, sostuvo el INAI en su pronunciamiento.
En contradicción a su insistencia por analizar la existencia de un organismo como el Inai, el Presidente avaló la decisión del gobierno británico de no haber extraditado al activista australiano, Julian Assange, de quien públicamente el mandatario ha reconocido las revelaciones de su sitio WikiLeaks como evidencias de “cómo funciona el sistema mundial en su naturaleza autoritaria”, tal y como señaló en una de su conferencia en enero del año pasado.
Para el investigador e internacionalista, Saúl Vázquez Torres el hecho de que el Presidente haya enarbolado el discurso de que ofreció asilo político a Assange en pro de la justicia y la libertad de prensa, significa “una especie de escupitajo a este sector que ha sufrido tanto, que en la realidad en nuestro país hay tantas deudas con el ejercicio libre del periodismo”.