CONEVAL critica a INEGI
Los resultados no son congruentes con la tendencia de crecimiento de los ingresos
REDACCIÓN |
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presentó los resultados de la Encuesta de Ingresos de los Hogares 2015, para el cual se modificaron las maneras en que captaron la información de las familias y modificaron las variables que se usaban para recabar los datos.
El resultado es que el ingreso de las familias a nivel nacional creció 11.9%
Sin embargo, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) criticó dichas modificaciones, ya que los resultados no son congruentes con la tendencia de crecimiento de los ingresos que han manifestado los instrumentos que maneja el mismo INEGI.
En el boletín emitido este viernes, el instituto informó que el ingreso corriente trimestral asciende a mil 524 millones de pesos y seis de cada 10 pesos provienen del trabajo de la población. Los estados con mayor crecimiento fueron Nuevo León, Distrito Federal, Baja California Sur y Aguascalientes.
Sin embargo, el documento sólo da los resultados de 2015, los cuales se midieron con los nuevos criterios, ya que asegura que no se puede comparar con el estudio de 2014.
Al respecto, el Coneval respondió, en otro comunicado, que con las modificaciones se observa que hay un incremento de 11.9% del ingreso corriente a nivel nacional y más del 30% en algunas entidades federativas, además de que registra un incremento de 33% del ingreso en los hogares.
“Lo anterior no es congruente con la tendencia que se ha venido manifestando en otros instrumentos del INEGI y con otras variables económicas”.
“Cualquier modificación para captar adecuadamente las variables económicas y sociales debe ser realizada con transparencia y planeación, permitiendo generar certidumbre a los usuarios. Ese no fue el proceso que siguió el INEGI en esta ocasión”, señala el documento del Coneval.
El consejo añadió que los cambios fueron una decisión exclusiva del instituto y al margen del convenio de colaboración que existe entre ambas dependencias, además de que no cuentan con documentos públicos que justifiquen los cambios en las mediciones.
