Corte batea proyecto sobre códigos militares
CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS 03JUNIO2016.- Elementos del Ejercito Mexicano realizan patrullajes por las principales avenidas y colonias de la capital dele estado para garantizar seguridad previo a comicios del próximo domingo. FOTO: SAÚL LÓPEZ /CUARTOSCURO.COM
/Saúl López
El proyecto ‘suprimido’ por el Pleno de la SCJN propone invalidar diversas disposiciones de los códigos de Justicia Militar y Militar de Procedimientos Penales
Por mayoría de ocho votos el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eliminó el “parámetro constitucional” propuesto en el proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales para limitar diversos artículos de los códigos de Justicia Militar, y Militar de Procedimientos Penales, por lo que el análisis de cada una de las disposiciones impugnadas se llevará a cabo por separado.
Al retomar el debate sobre el proyecto de resolución de la acción de inconstitucional 46/2016 promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en el que el ministro ponente propuso invalidar partes de 29 artículos de dichos códigos castrenses al advertir una posible invasión de facultades del fuero militar en el fuero civil, la mayoría de los ministros rechazaron la propuesta.
Lee también: CNDH encubre mandos militares en caso Nuevo Laredo: CDHNL
Lo anterior luego de que el pasado 14 de marzo el ministro ponente retiró una primera propuesta de su proyecto que, entre otros aspectos, planteaba invalidar la facultad del Ministerio Público y la Policía Ministerial militares para llamar a civiles a comparecer antes autoridades castrenses como testigos o peritos en juicios del fuero militar.
En el debate que este lunes reinició sobre el asunto una mayoría del Pleno se opuso a los criterios replanteados en la nueva propuesta del ministro Aguilar Morales en la que asentó los parámetros de que los tribunales militares carecen de autonomía por depender del Poder Ejecutivo; así como un “criterio espacial” en el que consideró que sólo dentro de las instalaciones castrenses se pude considerar la comisión de delitos del fuero militar.
Foto: Cuartoscuro
Sobre esa última premisa del “criterio espacial”, la ministra Loretta Ortiz Ahlf advirtió que la consideración de que los militares no podrían cometer faltas en un espacio determinado, “podría ser incompatible con la doctrina desarrollada por este Alto Tribunal y por los órganos intérpretes del Sistema Interamericano y Universal de Derechos Humanos”.
Respecto al punto de que “los jueces militares carecen de independencia e imparcialidad”, según un criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos referido por el ministro ponente, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea opinó que a luz de los estándares internacionales de derechos humanos era posible concluir que sí prevalecen las garantías de independencia e imparcialidad en dichos tribunales.
En cuanto a la eliminación del parámetro del proyecto planteado, la ministra presidenta del Alto Tribunal, Noma Lucía Piña Hernández precisó que no se ven afectados los criterios para analizar y determinar la validez de cada artículo impugnado por la CNDH, pues aseguró que en las dos sesiones en las que se ha discutido el asunto se han dado a conocer las razones y el sentido de los votos de cada uno de los ministros al respecto.
ES DE INTERÉS |
EU señala violaciones a los DD. HH. por parte del Ejército mexicano
Ejecutivo impugnará la decisión del ministro Laynez Potisek contra el Plan B
Impugna UNAM suspensión definitiva otorgada a Yasmín Esquivel