En respuesta a las críticas que han recibido jueces y magistrados por el caso Ayotzinapa, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acusó que son “profundamente injustas y no las aceptamos”.
Durante su conferencia mensual, el también presidente del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) calificó de contradictorias, incluso dentro de cercanos al “grupo Ayotzinapa”, las posturas en contra de los juzgadores que han acatado la sentencia de un Tribunal Colegiado de Tamaulipas, que determinó que toda la investigación de la entonces PGR sobre el caso estuvo “viciada”.
“En este caso (Ayotzinapa) en principio, podría haber excepciones, los jueces están haciendo lo que deben hacer, sin mucho margen de maniobra, derivado a que se ha acreditado que todas estas personas fueron sujetas a tortura y que todas las investigaciones han sido irregulares”, recalcó el jurista.
Tras las liberaciones que jueces federales han determinado personas inculpadas en el caso Ayotzinapa, como recientemente dictó el Juez Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en Matamoros, Tamaulipas, Samuel Ventura Ramos quien ordenó recientemente la liberación de 24 imputados, y fue el mismo juzgador que exoneró al exalcalde Iguala, José Luis Abarca, por la desaparición de los 43 normalistas.
El ministro Zaldívar Lelo de Larrea señaló que “los jueces están dictando sentencias absolutorias derivado a que hay una sentencia de un tribunal colegiado donde dice que toda esta gente fue torturada y todo el procedimiento es parcial”.
En ese sentido subrayó que “la crítica no debe ser a los jueces. En su caso se tendría que hacer porque las investigaciones no se llevaron adecuadamente”, puntualizó.
SIGUE LEYENDO |
Encinas denuncia liberación de 24 imputados por el caso Ayotzinapa