Pese a que la magistrada Janine Otálora Malassis argumentó que la asociación civil “Que Siga la Democracia” violentó la Constitución durante el proceso de revocación de mandato, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó interponer algún tipo de amonestación.
En la sesión de hoy, la magistrada electoral refirió que la asociación civil no se limitó a realizar un estudio comparativo de las casillas que instalaría el Instituto Nacional Electoral (INE) en la consulta, sino que promovió la participación ciudadana, una atribución exclusiva del órgano electoral.
“Se constató que (en el sitio web de la asociación) existían otras frases como, por ejemplo, y cito textualmente: ‘Conoce cuántas casillas habrá en tu localidad. Ayúdanos a identificarlas y súmate al plan de movilización’”, detalló.
Otálora Malassis expuso que los documentos desplegados por estado contenían la ubicación y tipo de casilla, cabecera y sección distrital, domicilio y otras referencias.
“Considero que ésta generó desinformación o riesgo de desinformación en la ciudadanía y vulneró el principio de certeza respecto del número y ubicación de casillas que se instalarían para la jornada de revocación de mandato, de lo que advierto que con este actuar la asociación violenta la norma electoral”, puntualizó.
Los magistrados Indalfer Infante Gonzales y Felipe de la Mata Pizaña se pronunciaron en el mismo sentido, por lo que votaron en contra del proyecto de resolución que planteaba desechar la queja interpuesta por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Sin embargo, al obtener los cuatro votos a favor de los magistrados Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Mónica Soto Fregoso, José Vargas Valdez y Reyes Rodríguez Mondragón, se desechó interponer algún tipo de amonestación a la asociación “Que Siga la Democracia”, representada por Gabriela Jiménez.