Documentos que acusaban a Maru Campos son falsos, revelan peritos
El análisis grafoscopológico reveló que los 34 documentos era apócrifos ya que las firmas presentan diferencias con otras realizadas por la candidata al gobierno de Chihuahua
La documentación presentada en contra de la candidata María Eugenia Campos de la alianza PAN y PRD al gobierno de Chihuahua resultó ser falsa de acuerdo con especialistas en grafoscopia.
El análisis realizado se presentó durante una conferencia dirigida por empresarios de Chihuahua y la candidata. Aquí se aseguró que los 34 documentos era apócrifos ya que las firmas no corresponden a Campos, pues presentan diferencias con otras formas realizadas por la candidata.
Sergio Vidauri, perito en grafoscopia, explicó que “entre la firma auténtica y la cuestionada hay diferencias en la forma en cómo se realizó la firma y que no está hecha ni formada de la misma manera. En la auténtica inicia por arriba del hombro y luego se lleva a cabo sin separar la pluma y se finaliza con un rizo, mientras que en la otra las letras son totalmente diferentes y se pueden observar levantamientos de pluma durante el proceso”.
Por su parte, Alberto Baudini, segundo perito, declaró que también existen inconsistencias y hasta se podría pensar que, aunque los documentos fueron hechos en distintos años, en realidad fueron realizados durante un mismo período.
Maru Campos puntualizó que ésta es una confirmación de que existe una persecución política en su contra, y agradeció a quiénes están interesados en que se sepa la verdad, de cara al próximo proceso electoral.
ES DE INTERES|