El gobierno de Armenia denunció esta semana ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que Azerbaiyán está consumando una “limpieza étnica” y cometiendo un “crimen contra la humanidad” al recuperar el control de la región.
Y sí, esta zona del mundo se ubica a más de 12 mil kilómetros de distancia de México, igual de lejanos que los otros 110 conflictos que identifica la Academia de Ginebra en su portal que da seguimiento día a día en lo que llama el Estado de Derecho en Conflictos Armados (RULAC) que ofrece la Academia de Ginebra, que –como ellos lo indican—“clasifica todas las situaciones de violencia armada que equivalen a un conflicto armado según el derecho internacional humanitario”, pero todos ellos, de acuerdo a los especialistas están creando una mayor tensión que afecta el desarrollo y la economía del mundo.
El Índice de Paz Global 2023, presentado apenas en junio pasado por el grupo de expertos del Institute for Economics & Peace (IEP), reportó que el gasto militar global aumentó “significativamente”, específicamente en 92 países. Y otro dato es que “el número total de muertes relacionadas con conflictos aumentó un 96 %, incluidos conflictos tanto internos como externos, incluso excluyendo a Ucrania y Rusia del análisis”. Esto se tradujo en 238 mil personas que perdieron la vida, registrando, por ejemplo, que fallecieron más en Etiopía que en Ucrania.
›La dimensión del impacto económico global de la violencia aumentó un 17 % o lo que se traduce, de acuerdo al IEP, en 1 billón de dólares, a 17,5 billones de dólares en 2022, equivalente al 13 % del PIB mundial.
El deterioro se observa en las crisis alimentarias, en el desarrollo humano y, como lo reportó Naciones Unidas, el asesinato y abuso de mujeres; así como el reclutamiento y la utilización de niños en estos conflictos.
Así, las tensiones se están incrementando, reconoce por su parte el informe del IEP y, justo en ese contexto, es que la evaluación anual del estado de los armamentos, el desarme y la seguridad internacional del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), muestra que “el número de armas nucleares operativas comenzó a aumentar a medida que avanzan los planes a largo plazo de modernización y expansión” de las fuerzas militares de los países.
El Anuario del SIPRI 2023, presentado en junio pasado, reveló que Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel continúan modernizando sus arsenales nucleares y varios desplegaron nuevas armas nucleares.
De acuerdo a este organismo especializado, “aproximadamente 12,512 ojivas en enero de 2023, alrededor de 9,576 estaban en arsenales militares para uso potencial, 86 más que en enero de 2022”, y de ellas dos mil “se mantuvieron en estado de alerta operativa alta, lo que significa que fueron instaladas en misiles o retenidas en bases aéreas”, para responder posibles ataques.
China, la nueva realidad
El Índice de Paz Global 2023 plantea que un bloqueo a Taiwán causaría una caída en la producción económica mundial por 2,7 billones de dólares, casi el doble de la pérdida que se produjo debido a la crisis financiera mundial de 2008.
La confrontación con China no es un tema ni lejano ni menor, los especialistas hablan de síntomas claros de deterioro entre los bloques y de un escenario de mayor tensión en los próximos meses, con Estados Unidos.
De acuerdo al Anuario del SIPRI, en cuanto al tamaño del arsenal nuclear de China éste “aumentó de 350 ojivas en enero de 2022 a 410 en enero de 2023, y se espera que siga creciendo. Dependiendo de cómo decida estructurar sus fuerzas, China podría tener al menos tantos misiles balísticos intercontinentales (ICBM) como Estados Unidos o Rusia para el cambio de década”.
El Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre China, que recientemente se creó con la presidencia del republicano Mike Gallagher, inició un seguimiento continuo sobre las acciones del gobierno de Joe Biden sobre el país asiático.
Apenas esta semana solicitaron una reunión informativa con el Secretario de Defensa, Lloyd Austin, y el director del FBI. Christopher Wray, ante el “drástico aumento de espías del Partido Comunista Chino que acceden a secretos militares, económicos y tecnológicos sensibles en suelo estadounidense”, como lo publicó hace unas semanas el periódico The Wall Street Journal, que reveló que ciudadanos chinos “lograron o intentaron acceder a bases militares estadounidenses y sitios sensibles al menos 100 veces en los últimos años”.
Los puntos clave
En Medio Oriente y norte de África, la Academia de Ginebra reporta más de 45 conflictos armados que en su mayoría no son internacionales, pero “involucran una multitud de actores armados no estatales e intervenciones extranjeras de potencias occidentales, Rusia y países vecinos”. Es por ello la región más afectada del mundo, plantea el monitoreo del RULAC los siguientes territorios: Chipre, Egipto, Irak, Israel, Libia, Marruecos, Palestina, Siria, Turquía, Yemen y Sahara Occidental.
Y en segundo lugar, la Academia de Ginebra ubica a África con más de 35 conflictos armados no internacionales (CANI) que tienen lugar en Burkina Faso, Malí, Mozambique, Nigeria, Somalia, Camerún, República Centroafricana (RCA), República Democrática del Congo, Etiopía, Senegal, Sudán del Sur y Sudán. En los cinco primeros, “las potencias occidentales y los países vecinos están interviniendo”.
Asia reporta 19 conflictos, de acuerdo al monitoreo del RULAC. En esta región sí hay dos conflictos armados internacionales entre India y Pakistán, y entre India y China; el resto son internos y ocurren en Afganistán, Myanmar, Pakistán y Filipinas.
En Europa suman siete conflictos de acuerdo al seguimiento de los especialistas de Ginebra. Y América Latina no escapa, reporta seis conflictos armados, en el que se incluyen a Colombia y a México.
“Mientras que Colombia ha experimentado uno de los conflictos armados no internacionales (CANI) más largos de los tiempos modernos y sigue siendo escenario de tres CANI, México se caracteriza por tener tres CANI que involucran a cárteles de la droga. Esta es la primera vez que clasificamos la violencia armada que involucra a organizaciones criminales como CANI y lo hicimos teniendo en cuenta el nivel de organización de los cárteles y la intensidad de la violencia”, afirma en el estudio Chiara Redealli de Ginebra.