Se fractura relación entre GIEI-PGR
Grupo de expertos podría dejar de colaborar con indagatoria en basurero de Cocula
GABRIELA RIVERA | @gAbS_07
Los miembros del GIEI se reunirán con la Procuraduría General de la República y los peritos de fuego este viernes para conocer más detalles sobre el peritaje que se hizo en el basurero de Cocula y del cual, dicen, hasta ahora no les han dado más información por un tema de confidencialidad.
En caso de que no lograr algún acuerdo con las autoridades y los peritos, el GIEI romperá el acuerdo para continuar con las investigaciones sobre el incendio en el basurero.
“Si no se llega a la reunión del viernes con los peritos a oír las explicaciones correspondientes en este caso, en el caso del tercer peritaje, allí es donde se cierra. Pero vamos a seguir trabajando en la PGR u creo que tenemos que seguir trabajando hasta que se termine el mandato”, aseguró Ángela Buitrago, miembro del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI).
En conferencia de prensa, los expertos señalaron que la presentación del informe de peritaje a los medios, realizada el 31 de marzo pasado, estuvo plagada de irregularidades, por lo que ellos nunca estuvieron de acuerdo en que se dieran a conocer a la población.
Además, los miembros denunciaron que, al pedir más información sobre el análisis, los deseos peritos expertos en fuego les respondieron que no podían proporcionales más datos, ya que habían firmado un acuerdo de confidencialidad con las autoridades gubernamentales.
“Hemos pedido a la PGR que señale a los peritos que dicha confidencialidad no puede darse con quienes hemos firmado el acuerdo de colaboración y las bases para dicho estudio. En este momento, el GIEI ni siquiera tiene información del grado de consenso en dicho informe preliminar”, dijeron los expertos.
Ante la falta de información, el Grupo se reunirá el próximo viernes con los peritos y la PGR para aclara el tema de la confidencialidad y otros detalles,
Si no hay un acuerdo, el GIEI anunció que romperán todas las relaciones sobre el tema del peritaje.
“Nosotros necesitamos tener la información sobre un caso, nosotros hemos puesto buena parte del sueño, hemos puesto las reglas, hemos puesto el procedimiento y hemos acompañado el proceso, y de repente se nos presentan un informe preliminar y necesitamos una respuesta, porque cuando se rompen las reglas, se pierde la confianza, el proceso y la credibilidad no hay capacidad de hacer cosas”, dijo Carlos Beristain.
La negativa de la publicación
En conferencia de prensa, los miembros del GIEI aseguraron que ellos no estuvieron de acuerdo con un tercer peritaje en el basurero.
Sin embargo, ante la insistencia de la Procuraduría, los expertos accedieron a realizar un estudio de dinámica de fuego que respondiera a las dudas sobre la cantidad de energía que se necesita para la combustión de cuerpos gimnasia, la cantidad de madera que se requiere para quemar un cuerpo a la intemperie, determinar la contribución de llantas y plástico, además de validar si una pira de ese tamaño puede cremar una parte significativa del cuerpo.
No obstante, el resultado del peritaje —que consta de tres cuartillas, es de carácter preliminar, ya que no responde los cuestionamientos.
Por ello, propusieron que no se diera a conocer a los medios, hasta que hubiera un documento concensuado por todas las partes, incluyendo a los padres de familia.
Sin embargo, al final se decidió que el perito Ricardo Torres saliera con el subprocurador de derechos humanos, Eber Betanzos, para informar que sí hubo un incendio en el basurero, pero los resultados no son contundentes, por lo que se necesitan mayores pruebas para determinar si en ese lugar incineraron a los 43 Normalistas.
Estas declaraciones afectaron, nuevamente, la integridad de las familias de los estudiantes, quienes esperaban conocer los resultados de boca de las autoridades y no por los medios de comunicación.
Los expertos acusaron a la PGR de romper con los acuerdos de informar a las familias antes de hacer publica cualquier información.
