Batalla por la narrativa
Los movimientos en el INE han abierto una polémica
El INE fue el encargado de la elección judicial
/Foto: Cuartoscuro
La discusión por los supuestos “despidos masivos” en el INE dejó ver mucho más que una diferencia de opiniones sobre recursos humanos. Rita Bell López Vences y Martín Faz Mora apostaron por colocar públicamente la idea de un Instituto debilitado técnicamente rumbo al proceso electoral de 2027. Sin embargo, los propios datos internos terminaron complicando esa narrativa. Las cifras muestran que el INE mantiene históricamente una alta movilidad de personal, particularmente en esquemas de honorarios, contratos temporales y puestos de confianza. En otras palabras: no se trata de un fenómeno extraordinario ni mucho menos de un colapso institucional. Por eso tomó fuerza la posición de Guadalupe Taddei y Arturo Chávez, quienes recordaron que la estructura técnica permanente del Instituto sigue intacta y que el funcionamiento del INE depende de procedimientos y capacidades institucionales, no de grupos internos.
En el fondo, el episodio parece reflejar una disputa más profunda: control administrativo, colegialidad y pérdida de márgenes de influencia dentro del Consejo General después de la reforma electoral.
