Cuestión de interpretación
El Tribunal Electoral tuvo una decisión sobre los candidatos de la elecición judicial que pone en entredicho el conocimiento de la Constitución
Un tribunal constitucional que viola la Constitución es un auténtico sinsentido. Los magistrados electorales ahora se inventaron el “requisito de idoneidad”, que la Constitución no contempla, para justificar que le devolvieron el triunfo a un conjunto de candidatos que no cumplían requisitos de elegibilidad.
En la falsa lógica del Tribunal Electoral, los candidatos rehabilitados eran elegibles aunque no idóneos porque no tenían el 9 de promedio en materias especializadas, aunque sí tenian el 8 en materias generales de la licenciatura. La Constitución no habla de requisitos de idoneidad, sino de requisitos para ser elegibles, y los principios generales del derecho establecen que donde la ley no distingue los hombres no tienen por qué distinguir. Sin embargo, en esa magna ancha que el tribunal se ha dado desde hace un año al menos, ahora determinó que la Constitución dice lo que ellos dicen que dice, sin importar que la letra de la ley en realidad diga algo diferente.
