TEPJF, cartas abiertas
El magistrado Felipe de la Mata hizo un par de aclaraciones sobre su futuro en el TEPJF
El debate sobre la permanencia de las magistraturas en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sumó precisiones por parte del magistrado Felipe de la Mata Pizaña. Ante los señalamientos de la oposición sobre una presunta reelección disfrazada, el integrante de la Sala Superior aclaró que la propuesta de prórroga legislativa no derivó de una petición interna ni de un acuerdo político previo. De la Mata Pizaña descartó un conflicto de interés bajo el argumento de que el texto constitucional busca dar estabilidad institucional al arbitraje de los próximos procesos electorales federales. Respecto a su futuro en el cargo, el jurista manifestó que no tiene interés en participar en campañas ni en postularse por la vía del voto popular en 2028, al definir su perfil como estrictamente técnico y judicial. Refirió que esta desinformación busca debilitar al TEPJF, pero sus resultados democráticos lo sustentan y fortalecen.
