Mireles seguirá su juicio en prisión
Juez de Michoacán argumentó antecedentes penales del acusado para dar su fallo
José Manuel Mireles, ex vocero de las disueltas autodefensas, recibió un nuevo revés luego de que un juez de Michoacán le negó llevar en libertad su proceso por portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército debido a sus antecedentes penales.
Un juez federal de Michoacán negó esta noche a José Manuel Mireles, ex vocero de las disueltas autodefensas, llevar en libertad su proceso por portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, con el argumento de que tiene un antecedente penal por narcotráfico. “Se considera que cualquier otra medida cautelar diferente a la prisión preventiva no sería suficiente para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio y el desarrollo del proceso, toda vez que el imputado fue sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso, en una causa que no es acumulable o conexa”, dijo Rocha en su resolución. “En ese entendido, no ha lugar a sustituir, modificar o hacer cesar la medida cautelar a que se encuentra sujeto el procesado; para lo cual, debe considerarse que ese precedente de condena no desaparece”, dijo José Ramón Rocha González, Juez Quinto de Distrito de Michoacán, sobre la sentencia a Mireles de 7 años con 3 meses de prisión por delitos contra la salud, derivado de su captura con 86 kilos de mariguana el 8 de noviembre de 1988 en Tepalcatepec.
Recordó que el 15 de mayo de 1991 el Juzgado Segundo de Distrito de Michoacán fue condenado y dicho fallo fue ratificado el 19 de septiembre de 1991 por el Primer Tribunal Unitario de Morelia.
“El antecedente penal lo único que le da al MP es la posibilidad de pedir la prisión preventiva, pero el juez lo que tiene que hacer es fundamentar por qué un grillete no es garantía de que cumpla con ir al proceso o que no ponga en riesgo a los testigos. Eso no lo analizó el juez. “Esta resolución es el resultado de la visita que esta semana hizo la delegada de la PGR (Bertha Paredes Garduño) al juez, es una resolución que técnicamente está mal hecha, que no es correcta, que no tiene fundamentación”, dijo Ignacio Mendoza Jiménez, defensor de Mireles.
