Caso Colosio: ¿reducirán la sentencia de Mario Aburto? SCJN revisará su condena

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó ejercer su facultad de atracción para resolver en definitiva el amparo promovido por Mario Aburto Martínez, sentenciado por el homicidio del excandidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta. Con esta decisión, el máximo tribunal analizará si fue correcto el marco legal aplicado en la condena de 45 años de prisión dictada en 1994.

Durante la sesión del Pleno, la Corte aprobó por mayoría atraer el amparo directo 104/2021, que se encontraba en trámite ante un tribunal colegiado del Estado de México. A partir de esta determinación, la SCJN deberá notificar al órgano colegiado para que remita el expediente original y turnar el asunto a un ministro, quien elaborará el proyecto de resolución.

Te puede interesar: ¿Quién es Jorge Antonio Sánchez Ortega y cuál fue su papel en el caso Colosio?

¿Qué resolvió la SCJN sobre el amparo de Mario Aburto?

Con seis votos a favor y dos en contra, el Pleno decidió asumir el conocimiento del caso a petición de la Fiscalía General de la República (FGR). En contra de la atracción votaron las ministras María Estela Ríos González y Yasmín Esquivel Mossa.

La Corte definirá el parámetro jurídico para analizar un procedimiento penal por magnicidio bajo el sistema penal tradicional, con el objetivo de garantizar tanto los derechos del quejoso como los de las víctimas.

Antes de la votación, la ministra Sara Irene Herrerías Guerra se declaró impedida para intervenir, debido a su anterior cargo dentro de la FGR, institución que tuvo a su cargo investigaciones relacionadas con el homicidio de Colosio. El Pleno aprobó por unanimidad su impedimento.

Antecedentes del amparo y la condena de Mario Aburto

El caso se reactivó en 2023, cuando un tribunal colegiado concedió un amparo a Mario Aburto y dejó sin efectos la sentencia de 45 años de prisión impuesta en 1994. En esa resolución, el tribunal ordenó emitir un nuevo fallo con base en el Código Penal de Baja California vigente en 1994, el cual establecía una pena máxima de 30 años de prisión, y no conforme al Código Penal Federal, aplicado originalmente.

De haberse confirmado ese criterio, Aburto habría quedado en posibilidad de obtener su libertad desde marzo de 2024, al considerar cumplida la pena máxima prevista en la legislación local. Sin embargo, la FGR impugnó la resolución y llevó el asunto ante la Suprema Corte.

Sigue leyendo: El fantasma de Lomas Taurinas

Resolución previa de la Corte y reposición del procedimiento

En octubre de 2024, la entonces Primera Sala de la SCJN revocó el amparo concedido, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, y ordenó reponer el procedimiento. Entre las instrucciones, el máximo tribunal dispuso que se notificara a las víctimas indirectas, es decir, a los familiares de Luis Donaldo Colosio, y se realizaran las diligencias necesarias antes de emitir una nueva resolución.

Tras esa determinación, el tribunal colegiado fijó fecha para resolver nuevamente el amparo. No obstante, la sesión programada no se llevó a cabo, ya que el mismo día el entonces ministro presidente admitió la solicitud de atracción promovida por la FGR y ordenó suspender cualquier fallo mientras la Corte decidía si asumía el caso.

Sigue leyendo: FGR buscará “tirar” amparo concedido a Mario Aburto

¿Qué sigue en el caso Colosio?

Con la atracción aprobada, la SCJN asumirá plenamente el análisis del amparo 104/2021 y resolverá si la condena impuesta a Mario Aburto se sustentó en el marco legal correcto. La decisión del máximo tribunal definirá si se confirma la pena de 45 años de prisión o si procede una modificación conforme a la legislación aplicable en 1994.

Una vez que el expediente llegue a la Corte y se elabore el proyecto correspondiente, el Pleno discutirá y votará la sentencia definitiva, con lo que se cerrará uno de los capítulos judiciales más relevantes del caso Colosio.