Corte respalda a víctimas que sufrieron daños por presuntas fallas de autoridades; ¿a qué está obligado el Estado en estos casos?
El Pleno de la SCJN emitió un fallo que establece si son las víctimas o las autoridades quienes deben probar fallas técnicas en casos de lesiones
Imagen del Pleno de la Corte durante una sesión
/SCJN
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió un asunto sobre las responsabilidades que deben tener el Estado y las víctimas de daños ocasionados por fallas que pudieron ser responsabilidad de las autoridades. Se trata de un fallo que cambia por completo la forma como se manejaban este tipo de casos.
LEE TAMBIÉN: SCJN fija límites a la libertad de expresión y fortalece reparación por daño moral
El asunto se abordó por el caso de una instalación eléctrica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Se trata de un asunto en el que dos personas resultaron heridas por descargas eléctricas dentro de una sede de la paraestatal.
Qué deben hacer víctimas y autoridades en casos de lesiones
El Pleno de la Corte resolvió que las víctimas en este tipo de casos no están obligadas a demostrar fallas técnicas que solo las autoridades pueden acreditar.
El órgano concluyó que imponer esa carga probatoria a las personas afectadas limita su acceso a la justicia y dificulta la reparación integral del daño dentro de los procedimientos de responsabilidad patrimonial del Estado.
El asunto derivó de un amparo promovido por dos personas que sufrieron lesiones graves por descargas eléctricas. Durante el proceso judicial, tribunales les exigieron demostrar que las instalaciones de la CFE se encontraban en malas condiciones para poder acreditar la responsabilidad de la empresa pública.
SCJN redefine la carga de la prueba en casos de responsabilidad patrimonial
Al analizar el caso, la Corte sostuvo que la autoridad responsable cuenta con el control, la información técnica y el acceso a los elementos necesarios para acreditar el estado de sus instalaciones eléctricas.
TE INTERESA: SCJN confirma que no habrá amparo contra embargo de cuentas bancarias por deudas con sentencia definitiva
Por ello, el máximo tribunal consideró que corresponde al Estado demostrar que actuó conforme a sus obligaciones y que sus instalaciones operaban adecuadamente, en lugar de trasladar esa responsabilidad a las víctimas.
La resolución establece un criterio relevante en materia de responsabilidad patrimonial del Estado, especialmente en casos donde las autoridades poseen la información técnica indispensable para esclarecer los hechos.
Corte revoca sentencia y ordena nueva resolución
Como parte de la decisión, la SCJN revocó la sentencia impugnada y ordenó emitir una nueva resolución bajo esta nueva distribución de cargas probatorias.
El caso corresponde al Amparo Directo en Revisión 805/2026, cuyo proyecto fue presentado por el ministro Giovanni Azael Figueroa.
PUEDES LEER: Comunidades indígenas podrán usar actas y testimonios para acreditar representación legal: SCJN
Con este fallo, la Suprema Corte fijó un criterio orientado a facilitar el acceso a la justicia para personas afectadas en procedimientos donde las autoridades concentran la evidencia técnica necesaria para determinar posibles responsabilidades.
