Estafa Maestra: SCJN atrae caso para definir si ASF puede frenar cierre de investigaciones
El máximo tribunal deberá estudiar el alcance de las atribuciones de la Auditoría Superior de la Federación
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió por unanimidad de votos ejercer su facultad de atracción para analizar un punto relacionado con el caso de la Estafa Maestra y determinar si la Auditoría Superior de la Federación (ASF) cuenta con facultades legales para impedir el cierre de investigaciones.
¿Qué decidió la Suprema Corte sobre la Estafa Maestra?
Este jueves la SCJN resolvió atraer el asunto para estudiar las facultades de la ASF y determinar si, conforme al marco legal, puede frenar el cierre de investigaciones relacionadas con el caso.
La decisión fue tomada por unanimidad de votos por el Pleno de la Suprema Corte, por lo que ahora corresponderá al máximo tribunal analizar los alcances legales de las atribuciones de la Auditoría Superior de la Federación.
Lee | Estafa Maestra: Tribunal frena proceso contra exsubsecretario
¿Qué es la Estafa Maestra?
La llamada Estafa Maestra es el nombre con el que se identifica un esquema de desvío de recursos públicos que fue documentado a partir de investigaciones periodísticas y auditorías.
Este caso involucró operaciones realizadas mediante dependencias públicas y universidades, por lo que durante años ha generado investigaciones y procedimientos relacionados con el uso de recursos públicos.
Lee | FGR recupera más de 62 mdp por caso de la Estafa Maestra y obtiene
¿Qué analizará la SCJN sobre la ASF?
En este sentido, el máximo tribunal deberá estudiar el alcance de las atribuciones de la Auditoría Superior de la Federación, particularmente respecto de su capacidad para frenar o cuestionar el cierre de investigaciones.
La resolución que eventualmente emita la Corte permitirá establecer un criterio sobre las facultades de este órgano fiscalizador y los límites que existen frente a las determinaciones de otras autoridades.
Sin embargo, la decisión de atraer el caso no significa que la SCJN haya determinado quién tiene la razón en el fondo del asunto. El tribunal apenas asumirá el análisis del caso para resolver la cuestión jurídica planteada.
¿Qué sigue después de la atracción de la SCJN?
Una vez que el Pleno decidió ejercer su facultad de atracción, el asunto deberá continuar con el procedimiento correspondiente dentro de la Suprema Corte.
De esta manera, el caso vuelve a la discusión pública, ahora desde una controversia centrada en el alcance de las atribuciones de la Auditoría Superior de la Federación.
AM3
