Jueza Cristina Martínez Aguilar enfrenta cuestionamientos por casos de homicidio y secuestro

Las resoluciones emitidas por el Juzgado Décimo Segundo de Distrito, con sede en Tijuana, han generado cuestionamientos por sus efectos en procesos penales relacionados con homicidio calificado y secuestro. El órgano jurisdiccional está encabezado por la jueza Cristina Martínez Aguilar y los casos revisados corresponden a amparos e incidentes de suspensión tramitados durante 2025 y 2026.

Uno de los asuntos tuvo una consecuencia concreta sobre la prisión preventiva: después de una suspensión concedida por el juzgado federal, se realizó una nueva audiencia y la medida cautelar fue sustituida. Así, el imputado pudo continuar su proceso en libertad, sin que eso significara el cierre del procedimiento penal.

No te pierdas: Evelyn Sánchez y COPARMEX impulsarán capacitación y desarrollo para las PyMES

¿Qué ocurrió con los amparos relacionados con homicidio calificado?

El expediente 852/2026 fue promovido en favor de una persona vinculada con un proceso por homicidio calificado. Antes de este asunto también se tramitó el amparo 792/2026, relacionado con el mismo sujeto y otro proceso por homicidio calificado.

En el 792/2026, una suspensión provisional abrió la revisión de la prisión preventiva impuesta por un juez de control. Posteriormente, en el 852/2026, la suspensión concedida por el juzgado antecedió a una nueva audiencia. Fue ahí donde la medida cautelar cambió y el imputado obtuvo la posibilidad de seguir el proceso fuera de prisión.

La documentación revisada también identifica otros procedimientos del mismo juzgado vinculados con investigaciones por homicidio calificado. Entre ellos aparecen los incidentes de suspensión 517/2026-VII, 530/2025-VII y 153/2026-V. Uno de estos casos llegó a la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, después de que la madre de una víctima expusiera la situación.

No te pierdas: Operativo “Águila Alta”: México y EU despliegan equipos antidrones en la frontera

Cristina Martínez Aguilar y el expediente relacionado con secuestro

Dentro de los asuntos revisados aparece también el amparo 846/2026-I y su incidente de suspensión, relacionado con la causa penal 1065/2023 por secuestro. En este procedimiento, la representación ministerial presentó un recurso de queja contra la determinación del juzgado, al considerar que sus efectos incidían en la medida cautelar establecida dentro del proceso penal.

Los casos analizados han llevado además a abogados a plantear preguntas sobre la participación de terceros interesados. Sus señalamientos apuntan a posibles procedimientos en los que no habrían sido llamados todos los actores con interés jurídico frente a las consecuencias de las suspensiones, incluidos representantes de víctimas y autoridades ministeriales.

No te pierdas: Prórroga en multas, recargos y condonación del 100%: Lista de todas las cosas que se condenarán en Tijuana, fecha límite y beneficios

¿Qué cuestionamientos se han planteado sobre el juzgado de Cristina Martínez Aguilar?

Las dudas también abarcan referencias a presuntas quejas sobre operadores o intermediarios relacionados con personal del juzgado, a quienes se atribuiría la gestión de resoluciones favorables. Existen quejas ante el Tribunal de Disciplina Judicial sobre la actuación del órgano, pendientes de resolución según integrantes del foro jurídico local.

Sin embargo, la existencia de distintos expedientes con decisiones sobre medidas cautelares no demuestra por sí misma una irregularidad. Los abogados que han planteado los cuestionamientos consideran necesario revisar aspectos como el turno de los asuntos, los criterios utilizados para conceder suspensiones y los efectos de las determinaciones federales.

Los expedientes corresponden a procedimientos y mantienen vías abiertas. Por ahora, los expedientes muestran decisiones sobre prisión preventiva.

AMD