¿Quién es el empresario relacionado con contratos públicos involucrado en un caso de presunto fraude en arte?

20 de Enero de 2026

¿Quién es el empresario relacionado con contratos públicos involucrado en un caso de presunto fraude en arte?

La denuncia contra José Alejandro Hinojosa Valencia se originó por la presunta compraventa fraudulenta de obras atribuidas a Frida Kahlo y David Alfaro Siqueiros

José Alejandro Hinojosa Valencia (1).jpg

La denuncia por presunto fraude en la compraventa de obras atribuidas a Kahlo y Siqueiros sigue en etapa de reposición procesal

/

Foto: Especial

La denuncia por presunto fraude en la compraventa de obras atribuidas a Kahlo y Siqueiros sigue en etapa de reposición procesal
Foto: Especial

El empresario José Alejandro Hinojosa Valencia, relacionado con contratos públicos, enfrenta un proceso penal que continúa vigente por un presunto fraude en la compraventa de dos obras atribuidas a Frida Kahlo y David Alfaro Siqueiros, de acuerdo con lo publicado por Darío Celis este 20 de enero en El Heraldo de México.

La causa judicial se mantiene activa luego de que un Tribunal Colegiado de Apelación ordenó la reposición del procedimiento, al advertir deficiencias formales en la resolución que vinculó a proceso al empresario. La determinación no resolvió el fondo del asunto, por lo que la acusación permanece vigente.

Operación de compraventa y origen de la denuncia

Según la información referida por el columnista, los hechos que dieron origen al conflicto ocurrieron a finales de 2020. En un restaurante de la Ciudad de México, Hinojosa Valencia y un acompañante sostuvieron una reunión con un particular, ante quien se presentaron como compradores de obras de arte con proyección internacional.

Durante ese encuentro, el particular manifestó ser propietario de dos pinturas heredadas de su abuelo, atribuidas a Frida Kahlo y David Alfaro Siqueiros. La negociación concluyó con un acuerdo que fijó un precio y un plazo de pago de tres meses. Como garantía del cumplimiento, Hinojosa Valencia entregó escrituras correspondientes a dos inmuebles.

De acuerdo con la relatoría judicial citada por Celis, el pago no se realizó dentro del plazo acordado. En una reunión posterior, el propietario de las obras solicitó la devolución de las piezas. Según la publicación, la respuesta incluyó amenazas directas.

Reposición judicial y perfil empresarial

El conflicto se agravó cuando el afectado intentó hacer efectivas las garantías. En la notaría correspondiente se le informó que las escrituras entregadas carecían de validez legal, situación que derivó en la presentación formal de la denuncia penal.

En marzo de 2025, un juez dictó auto de vinculación a proceso contra José Alejandro Hinojosa Valencia por su probable responsabilidad en el delito de fraude. Posteriormente, el tribunal de alzada revocó esa determinación y ordenó reponer el procedimiento. El expediente se encuentra documentado en los juicios de amparo 261/2025 y 342/2025.

Darío Celis señala que el caso adquiere relevancia pública por el perfil empresarial del imputado. Conforme a datos del Registro Público del Comercio, Hinojosa Valencia figura como accionista de al menos una docena de empresas y se presenta como consultor y gestor de proyectos de inversión de alcance internacional.

Asimismo, el columnista refiere que Hinojosa Valencia es identificado como principal representante y gestor de Sales Up, empresa que ha buscado posicionarse como proveedora de vehículos para dependencias del gobierno federal. El único antecedente público de contratación de esa firma corresponde a una adjudicación directa realizada en 2020 por Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex), autorizada por su entonces apoderado legal, René Gavira, actualmente procesado por el desfalco a ese organismo.

El proceso penal por la presunta compraventa fraudulenta de las obras de arte continúa abierto, en espera de que se cumpla la reposición del procedimiento ordenada por el tribunal, mientras las investigaciones siguen en curso.