Rechaza México bloqueo de la Corte de EU contra demanda presentada a fabricantes de armas

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) emitió un comunicado donde rechazó el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, que bloqueó la demanda presentada contra fabricantes de armas estadounidenses, sostuvo que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA) da inmunidad y protege a los fabricantes de tener responsabilidad legal.

Cabe recordar que esta demanda, inicio en 2021, la cual acusaba a empresas como Smith & Wesson de facilitar el tráfico ilegal de armas hacia México, contribuyendo a la violencia de los cárteles; sin embargo, la jueza Elena Kagan argumentó que México no presentó pruebas suficientes de que las empresas hayan “ayudado o instigado” el tráfico ilegal de armas.

¿Por qué razón rechazó la Corte de EU?

A través de un comunicado publicado en X (antes Twitter) la cancillería mexicana, mencionó que el argumento central, publicado esta mañana en su sitio web oficial, fue que no se probó que las empresas “ayudaran y facilitaran” (aiding and abetting) al tráfico ilícito de armas; no obstante, la Suprema Corte no se pronunció sobre el segundo argumento esgrimido por los abogados que nos representan que es el de la proximidad del daño (proximate cause).

LEE TAMBIÉN: Cae “El Pajarraco” en Hidalgo, implicado en la desaparición de los 43 de Ayotzinapa

Por lo que con esta decisión, la Suprema Corte revoca la que previamente adoptó la Corte de Apelaciones, que había admitido la demanda de México, y devuelve el caso a la Corte de Distrito para que los procedimientos sigan en consonancia con su decisión.

México está en desacuerdo ante fallo de la Corte de EU

Asimismo, la Secretaría de Relaciones Exteriores expresó con firmeza su desacuerdo con la decisión emitida por la Suprema Corte de los Estados Unidos y continuará haciendo lo que esté a su alcance para frenar el tráfico ilícito de armas, agotando todos los recursos legales y diplomáticos disponibles.

En este sentido, México ha presentado argumentos sólidos que demuestran el daño que las empresas fabricantes de armas ocasionan a nuestro país, y seguirá en su lucha contra el tráfico de armas y la responsabilidad de las empresas que fabrican y permiten que el flujo de armas siga alimentando la violencia y nutriendo a los grupos delictivos que atentan contra la paz y la seguridad de las familias mexicanas.

La demanda presentada por México en agosto de 2021 ante un Juez de Distrito de Boston, Massachussets y que enero de 2024, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito concluyó que México había alegado de manera suficiente que “los demandados ayudaron e instigaron el tráfico ilegal de sus armas hacia México”

LEE MÁS: Capturan a ‘El Cuervo’, presunto líder delictivo y generador de violencia en Tulum, Quintana Roo

Segunda demandada

Por otro lado, la SRE especificó que la decisión de la Suprema Corte del día de hoy, no afecta el curso de la segunda demanda presentada por México en Tucson, Arizona, en 2022, en contra de cinco tiendas distribuidoras de armas; ya que la demanda sigue avanzando y se encuentra en la etapa de producción de evidencia.

Finalmente, las dos demandas presentadas por México tanto en Massachussets como en Arizona, han permitido dar visibilidad al grave impacto del trasiego de armas de fuego a nuestro territorio. México ha logrado posicionar el tema no sólo en la esfera bilateral, sino también multilateral, a través de la resolución 2616 del Consejo de Seguridad de la ONU en 2021. Actualmente, se está a la espera de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos emita también una opinión sobre el tema.

AM3