SCJN decide que indemnizaciones por muerte se paguen con UMA y no con salario mínimo: ¿Cómo te afecta?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acaba de tomar una decisión importante que afecta a cualquier persona que reciba una indemnización por daños. Los ministros determinaron que para calcular el pago de obligaciones (como indemnizaciones por muerte o daños materiales) se debe usar la UMA (Unidad de Medida y Actualización) y no el salario mínimo.

¿Por qué es relevante? Porque el salario mínimo y la UMA no son lo mismo. El salario mínimo es lo que gana un trabajador por un día de trabajo. La UMA es una medida que se usa para calcular multas, pagos al gobierno y ahora también indemnizaciones. La diferencia clave es que la UMA se actualiza cada año según la inflación, mientras que el salario mínimo sube por decisión política. Esto afecta cuánto dinero recibe una persona cuando le deben pagar por un daño.

ES DE INTERÉS: Aumenta el salario mínimo en 2026: cuánto sube y a quiénes beneficia en México

¿Qué es la UMA y en qué se diferencia del salario mínimo?

Para entender esta decisión de la Corte, primero hay que entender dos conceptos que mucha gente confunde.
Salario mínimo:

• Es la cantidad mínima que un trabajador debe recibir por un día de trabajo.
• Lo fija cada año la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami).
• En 2026, el salario mínimo general es de $278.80 pesos diarios (aproximadamente).
• Sube por decisión política, no necesariamente porque suban los precios.

UMA (Unidad de Medida y Actualización):

• Es una medida que usa el gobierno para calcular multas, créditos de vivienda (Infonavit), trámites y ahora indemnizaciones.
• Su valor se actualiza cada año según el Índice Nacional de Precios al Consumidor (la inflación real).
• En 2026, la UMA diaria es de $117.30 pesos (aproximadamente).
• Sube automáticamente cuando suben los precios, para que el dinero no pierda valor.

La diferencia clave: El salario mínimo vale más dinero por día ($278.80 vs $117.30). Pero la UMA se actualiza con la inflación real, mientras que el salario mínimo sube por decisión política. Si usas el salario mínimo para calcular una indemnización, con el tiempo el pago podría perder valor si el gobierno no lo aumenta lo suficiente.

¿Qué decidió exactamente la Suprema Corte? Los dos casos que analizaron

La Corte analizó dos casos concretos para tomar esta decisión. En ambos, personas exigían indemnización a empresas de seguros por la muerte de un familiar.

Caso 1: Una persona murió atropellada en una carretera. Los familiares pidieron indemnización a la aseguradora.
Caso 2: Una persona murió por deficiencias médicas en la atención del IMSS. Los familiares también pidieron indemnización.

El problema legal: En ambos casos, los familiares querían que el pago se calculara con base en el salario mínimo (que es más alto por día). Las aseguradoras argumentaban que debía usarse la UMA (que es más baja por día).

LEE TAMBIÉN: Sheinbaum anuncia aumento al salario mínimo en 2026: ¿cuánto subirá, cuándo aplica y cómo quedará en todo México?

¿Qué dijeron las Salas de la Corte antes de que desaparecieran?

• Primera Sala (criterio anterior): Decía que se debía usar el salario mínimo, porque es más acorde con la naturaleza de una indemnización (reparar un daño).
• Segunda Sala (criterio anterior): Decía que se debía usar la UMA, porque una ley de 2016 (el decreto de desindexación) prohibió usar el salario mínimo para calcular obligaciones que no sean laborales.

¿Qué decidió el pleno de la Corte actual? Los ministros analizaron ambos criterios y se inclinaron por el de la Segunda Sala. Determinaron que debe usarse la UMA para calcular indemnizaciones por muerte o daño material.

¿Por qué la Corte eligió la UMA y no el salario mínimo? Razones prácticas

La decisión no fue arbitraria. Los ministros dieron varias razones técnicas para preferir la UMA sobre el salario mínimo.

• Razón 1: La ley lo prohibe (desde 2016) Existe un decreto de desindexación del salario mínimo que dice: no se puede usar el salario mínimo para calcular obligaciones que no tengan que ver con el trabajo. Las indemnizaciones por muerte no son salario, así que no aplica.
• Razón 2: La UMA protege contra la inflación La UMA se actualiza cada año según la inflación real. Si una indemnización se calcula con UMA, el dinero que recibe la familia mantiene su valor con el paso del tiempo. Si se usara el salario mínimo, el pago podría perder poder adquisitivo si el gobierno no lo aumenta lo suficiente.
• Razón 3: No se confunden los conceptos La Corte dijo que usar el salario mínimo para indemnizaciones mezcla dos cosas distintas: lo que gana un trabajador (salario) y lo que se paga por reparar un daño (indemnización). La UMA, en cambio, fue creada específicamente para este tipo de cálculos.
• Razón 4: Se evitan distorsiones económicas Si se usara el salario mínimo (que es más alto), las indemnizaciones serían más grandes. Eso podría generar costos muy altos para aseguradoras, hospitales o personas que deben pagar daños. La Corte buscó un equilibrio: indemnizaciones justas pero sin generar desequilibrios económicos.

Indemnizaciones en UMAs ¿Cómo afecta esta decisión a las personas comunes? Lo que debes saber

Si no eres abogado, probablemente te preguntas: "¿y esto a mí qué me afecta?” Aquí está la respuesta práctica.

¿A quién beneficia la decisión? A las personas que reciben indemnizaciones (por ejemplo, familiares de alguien que murió en un accidente). La UMA les garantiza que el pago mantendrá su valor real con el tiempo.
¿A quién perjudica? En teoría, a las personas o empresas que deben pagar indemnizaciones (aseguradoras, hospitales, gobiernos). Porque la UMA es más baja que el salario mínimo, terminan pagando menos dinero.
Ejemplo práctico (con números aproximados):
Supón que un juez determina que una familia debe recibir una indemnización equivalente a 10,000 días por la muerte de un ser querido.

• Si se usa salario mínimo ($278.80 x 10,000) = $2,788,000 pesos.
• Si se usa UMA ($117.30 x 10,000) = $1,173,000 pesos.

La diferencia es de más de 1.6 millones de pesos. Por eso el caso llegó hasta la Corte.

¿Qué dijo la Corte sobre esto? Los ministros reconocieron que el salario mínimo es más alto, pero argumentaron que la ley es clara: no se puede usar para esto. Además, dijeron que lo importante es que la UMA se actualiza con la inflación, así el dinero no pierde valor aunque sea menos cantidad inicial.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que las indemnizaciones por muerte o daño material deben calcularse con la UMA (Unidad de Medida y Actualización) y no con el salario mínimo. La decisión aplica para obligaciones penales, civiles, mercantiles, fiscales y administrativas.

La Corte analizó dos casos de muerte (uno por atropellamiento y otro por negligencia médica en el IMSS) y decidió que la UMA es la medida correcta porque se actualiza cada año con la inflación real, garantizando que las indemnizaciones no pierdan valor con el tiempo. Además, una ley de 2016 prohíbe usar el salario mínimo para este tipo de pagos.

ENTÉRATE: Nuevos salarios mínimos 2026 en México: consulta cuánto ganarás según tu oficio

Para las personas comunes, esto significa que las indemnizaciones que reciban serán menores en comparación con si se usara el salario mínimo (aproximadamente la mitad). Pero la Corte argumenta que lo importante es que el dinero mantendrá su poder de compra a lo largo del tiempo. DJ