Sheinbaum responde a alcalde Tabe: quiere llamar la atención y no tiene atribuciones sobre embajadas de Cuba y Venezuela
Desde Palacio Nacional, la mandataria federal desestimó por completo la viabilidad y el fondo de la petición del panista.
La presidenta le dijo al alcalde Tabe que quiere llamar la atención con su solicitud para mover las embajadas de Cuba, Venezuela y Nicaragua.
/Foto compuesta: Cuartoscuro
La presidenta Claudia Sheinbaum respondió de manera contundente este lunes a las declaraciones del alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, quien pidió la reubicación de las embajadas de Venezuela, Cuba y Nicaragua fuera de su demarcación. El alcalde argumentó que no se podía ser indiferente ante lo que calificó como “gobiernos criminales” y “dictaduras que han abusado del poder”.
Desde Palacio Nacional, la mandataria federal desestimó por completo la viabilidad y el fondo de la petición. Con una mezcla de ironía y firmeza, Sheinbaum aseguró que el alcalde “no tiene atribuciones” para tomar una decisión de política exterior y que sus declaraciones solo buscan “llamar la atención”.
ES DE INTERÉS: Nicaragua libera a decenas de presos políticos en medio de presiones internacionales: ¿Cuántas personas fueron puestas en libertad?
La respuesta de Sheinbaum a Tabe: “Una declaración para llamar la atención”
Al ser cuestionada sobre el tema durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum no dudó en calificar la postura del alcalde Tabe como un gesto político sin sustento legal en un ambito que lo le compete como son las embajadas de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Su argumento central fue la delimitación de facultades: la política exterior, incluyendo el establecimiento y ubicación de embajadas, es una competencia exclusiva del gobierno federal a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
“Yo creo que quiere llamar la atención, porque no tiene atribuciones, no definen ellos la política exterior; además, es una visión muy conservadora”, declaró Sheinbaum de forma directa. La mandataria subrayó que el alcalde “sabe que no tiene atribuciones”, insinuando que su petición era más un acto de posicionamiento público que una propuesta seria de gobierno.
Con un tono irónico, concluyó su intervención sugiriendo al alcalde que se centre en las responsabilidades de su cargo: “Estaría bueno que se dedicara a su tema”, comentó, dejando claro que considera el asunto fuera de la jurisdicción y las preocupaciones legítimas de una alcaldía.
El fundamento de política exterior: la Doctrina Estrada
Más allá del choque político, la presidenta Sheinbaum recordó el principio rector de la política exterior mexicana: la Doctrina Estrada. Este principio, establecido en 1930, sostiene que México se limita a mantener o retirar a sus agentes diplomáticos y a aceptar o no a los diplomáticos extranjeros, pero no juzga ni califica los gobiernos de otros países, respetando la soberanía y el derecho a la autodeterminación de los pueblos.
Sheinbaum explicó que, de acuerdo con esta doctrina, la relación diplomática “se rige por la política Estrada que establece que la relación es con los pueblos aunque formalmente se realice con los gobiernos, pero el vínculo principal es con los pueblos”. Este argumento sirvió para reforzar su postura: la presencia de una embajada en el territorio mexicano responde a la relación del Estado mexicano con otro Estado soberano y con su pueblo, no a las simpatías o antipatías ideológicas de una autoridad local.
Bajo este marco, la solicitud del alcalde Tabe no solo carece de facultades, sino que choca con un pilar histórico de la diplomacia mexicana: el de no intervención y no condicionar las relaciones al tipo de gobierno interno de otro país.
LEE TAMBIÉN: Perú confirma que respetará las inmunidades diplomáticas de México en su país: SRE
¿Qué dijo el alcalde Mauricio Tabe sobre las embajadas?
Los señalamientos que motivaron la respuesta presidencial ocurrieron hace unos días. El alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe Echartea, anunció públicamente que pediría a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) “expulsar” de los límites de su alcaldía a las embajadas de Venezuela, Cuba y Nicaragua.
La justificación de Tabe fue de carácter ético-político. En sus declaraciones, calificó a los gobiernos de esos tres países como “dictaduras” y afirmó: “Han callado voces, encarcelado inocentes y han buscado poder, situación a la que no se puede ser indiferente”. Aseguró que en su demarcación solo serían bienvenidas “Embajadas de países con gobiernos legítimos, donde se respete la libertad”.
Con un lenguaje enfático, el alcalde concluyó: “Mientras sea alcalde en Miguel Hidalgo no abrazamos criminales, no respaldamos abusos y no guardamos silencio frente a la injusticia y el abuso de poder”. Su postura buscaba alinearse con una narrativa de defensa de los derechos humanos y el rechazo a regímenes autoritarios.
Un choque entre política local y principios de política exterior
Este episodio pone de relieve la tensión clásica entre la política local y la política exterior de un país. Mientras el alcalde Tabe expresó una postura de valores y principios desde su tribuna local –una postura que puede resonar con sectores de su electorado–, la presidenta Sheinbaum defendió la institucionalidad, las reglas del Estado y un principio diplomático histórico.
Para el gobierno federal, aceptar una petición de este tipo sentaría un precedente peligroso: que más de 1,900 alcaldías en México pudieran condicionar la presencia diplomática en su territorio según sus afinidades ideológicas, lo que fragmentaría y haría ingobernable la política exterior, además de violar tratados y convenciones del derecho internacional que protegen a las misiones diplomáticas.
La respuesta de Sheinbaum, por lo tanto, no solo fue un rechazo a Tabe, sino una reafirmación pública de que la conducción de las relaciones internacionales es, y seguirá siendo, un asunto de Estado manejado desde el centro, bajo principios establecidos y no bajo las opiniones variables de las autoridades municipales.
El intercambio entre la presidenta Sheinbaum y el alcalde Tabe ejemplifica un conflicto de competencias y visiones. Por un lado, un alcalde que utiliza su plataforma para hacer una crítica de principios contra gobiernos extranjeros y busca, simbólicamente, marcar distancia de ellos. Por el otro, la jefa del Ejecutivo federal que defiende la aplicación estricta de la ley, la distribución constitucional de facultades y un principio diplomático fundamental como la Doctrina Estrada.
Más allá del debate ideológico sobre Venezuela, Cuba o Nicaragua, el fondo del asunto es jurídico e institucional. La respuesta presidencial cerró cualquier posibilidad real de que la petición del alcalde prospere, recordando que en materia de embajadas y relaciones exteriores, la última palabra la tiene el gobierno federal, no las alcaldías. El episodio queda, así, como una anécdota política de deslinde de competencias, con un alcalde buscando posicionamiento y una presidenta reafirmando la centralización de la política exterior. DJ
