Suprema Corte permite a la UIF congelar cuentas sin orden judicial: Coparmex alerta impacto en la certidumbre jurídica, la inversión y el T-MEC
Coparmex alerta sobre afectaciones a la presunción de inocencia, la confianza de inversionistas y la estabilidad económica, especialmente para las MiPymes
Senadores de oposición impugnaron la medida del bloqueo de cuentas por considerarla violatoria de derechos, pero la Corte declaró constitucional la reforma
/Foto: Canva
La reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que avala la facultad de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear cuentas bancarias sin orden judicial ha encendido alertas en el sector empresarial.
El fallo, aprobado el pasado 6 de abril con seis votos a favor y tres en contra, valida la reforma al artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito, permitiendo el congelamiento de recursos cuando existan indicios de operaciones ilícitas o financiamiento al terrorismo, sin necesidad de una resolución judicial previa.
Te puede interesar: ¿Cómo funciona el bloqueo de cuentas bancarias tras el fallo de la SCJN? Ventajas y desventajas
Coparmex advierte sobre un precedente delicado
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) calificó la medida como un “precedente delicado” para el Estado de derecho. En un comunicado, el organismo señaló que este esquema tensiona el principio de presunción de inocencia al basarse en indicios y no en resoluciones judiciales firmes.
De acuerdo con la Coparmex, esta situación coloca a personas y empresas en una posición vulnerable, al limitar su capacidad de defensa frente a decisiones administrativas que pueden afectar directamente su patrimonio y operación.
Impacto en la confianza de inversionistas
El organismo empresarial subrayó que la medida podría tener consecuencias negativas en la confianza de inversionistas nacionales e internacionales. La posibilidad de que una autoridad restrinja recursos sin control judicial previo genera incertidumbre en el entorno institucional.
“La inversión depende de la certeza en el entorno institucional”, advirtió la Coparmex, al destacar que decisiones que debilitan los contrapesos y la protección de activos elevan el riesgo país y reducen la disposición de capital para invertir.
Este escenario resulta especialmente sensible en el contexto de las negociaciones y diálogos en torno al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), donde la percepción de riesgo puede influir en la competitividad de México frente a otros mercados globales.
También puedes leer: UIF y FGR investigan fraude en tiempos compartidos ligado al CJNG en resort de Nayarit
¿Cómo afectará el congelamiento de cuentas a las MiPymes?
Uno de los sectores más afectados por esta resolución sería el de las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPymes). Según la Coparmex, estas dependen en gran medida de su liquidez diaria para operar.
El congelamiento de cuentas, incluso de manera temporal, podría interrumpir pagos, nóminas y operaciones esenciales, generando consecuencias económicas significativas. Además, enfrentar procesos ante la UIF o tribunales podría prolongarse, agravando el impacto financiero.
Propuestas para fortalecer el marco legal
Ante este panorama, la Coparmex hizo un llamado al Poder Legislativo y a las autoridades regulatorias para corregir vacíos en la normativa vigente. El organismo propuso cinco medidas clave para garantizar mayor certeza jurídica:
- Definir claramente los supuestos que justifiquen el bloqueo de cuentas
- Establecer un control judicial previo
- Garantizar la notificación inmediata al titular afectado
- Crear un régimen de responsabilidad para autoridades
- Incorporar criterios de transparencia en los procesos
Estas propuestas buscan equilibrar la necesidad de combatir delitos financieros con la protección de derechos fundamentales y la estabilidad económica.
Seguir leyendo: Suprema Corte resuelve contradicción: En qué casos y porqué los contribuyentes podrían cambiar régimen automáticamente
Un debate abierto sobre seguridad y legalidad
La resolución de la SCJN abre un debate crucial en México sobre el equilibrio entre la seguridad financiera y el respeto al Estado de derecho. Mientras las autoridades defienden la medida como una herramienta para combatir el crimen, el sector empresarial advierte sobre sus posibles efectos colaterales.
En un entorno global competitivo, la certidumbre jurídica se mantiene como un factor clave para el crecimiento económico, por lo que el desarrollo de este tema será determinante para el futuro de la inversión en el país. YF
