UNAM detectó estas 14 formas de hacer trampa en su examen de admisión 2026; celulares y miradas, entre las más comunes
El uso de material de apoyo no permitido fue la principal irregularidad, con mil 571 aspirantes involucrados durante el examen de admisión UNAM 2026
La UNAM detectó 14 tipos de irregularidades durante el examen de admisión 2026, realizado por primera vez completamente en línea
/Foto: Especial Eje Central | Creada con IA
El primer examen de admisión en línea de la UNAM 2026 dejó al descubierto 14 tipos de irregularidades cometidas por aspirantes, con 3 mil 248 incidencias registradas durante el proceso.
El uso de material de apoyo no permitido y el desvío de mirada fueron las conductas más frecuentes, aunque la universidad también detectó desde interacciones en redes sociales hasta casos de suplantación de identidad.
La información forma parte de un documento denominado Todas las irregularidades del Concurso de Selección Licenciatura 2026 (CSL), elaborado a partir de los datos del proceso de selección y de una solicitud de transparencia.
El reporte detalla las conductas identificadas y el número de aspirantes involucrados en cada una.
La situación se presentó después de que la universidad detectara resultados atípicos en la primera aplicación completamente virtual.
Ante las irregularidades, la institución canceló los resultados de esa prueba y posteriormente aplicó un examen de control presencial para verificar los resultados.
Sigue leyendo: UNAM regresa al Examen de admisión presencial; ¿Qué dijo hoy el rector sobre las nuevas medidas tras fracaso de la prueba en línea?
¿Cómo hicieron trampa en el examen UNAM 2026? Revelan las 14 irregularidades más usadas por los aspirantes
La conducta que concentró más casos fue el uso de material de apoyo no permitido, visual y/o auditivo, con mil 571 aspirantes involucrados.
En esta categoría se incluyeron situaciones relacionadas con el uso de celulares y otros dispositivos.
La segunda irregularidad con mayor presencia fue el desvío de mirada, registrado en 794 casos. Esta conducta estaba contemplada entre las reglas de la aplicación debido a que una mirada reiterada fuera de la pantalla podía hacer sospechar que el aspirante observaba o utilizaba objetos no permitidos.
El reporte también registró 353 aspirantes dentro de los incisos b y j del punto 4 de la convocatoria.
La nota aclaratoria precisa que estos corresponden a hablar o interactuar con otras personas y a la lectura en voz alta de las preguntas.
El desglose de las 14 irregularidades en el examen de la UNAM quedó de la siguiente manera:
- Uso de material de apoyo no permitido, visual y/o auditivo: 1,571 aspirantes.
- Desvío de mirada: 794 aspirantes.
- Incisos b y j del punto 4 de la convocatoria: 353 aspirantes.
- Sustracción total o parcial del examen: 170 aspirantes.
- Hablar o interactuar con otras personas: 125 aspirantes.
- Interactuar en redes sociales: 101 aspirantes.
- Lectura en voz alta de las preguntas del examen: 88 aspirantes.
- Posición inadecuada de la cámara web: 13 aspirantes.
- Suplantación de identidad: 13 aspirantes.
- Ausencia injustificada: 10 aspirantes.
- Bloqueo de cámara y/o micrófono: 6 aspirantes.
- Portar audífonos: 2 aspirantes.
- Cubrirse el rostro o la cabeza: 1 aspirante.
- Expulsión por conducta antiuniversitaria: 1 aspirante.
También te podría interesar: UNAM publica resultados del Examen de Control 2026: así puedes consultarlos
Examen UNAM 2026: Los resultados atípicos llevaron a repetir la evaluación
Las irregularidades no fueron el único elemento que generó dudas sobre el primer examen.
En algunas licenciaturas se registraron puntajes muy superiores a los observados en años anteriores.
En Medicina, por ejemplo, el puntaje mínimo llegó a 117 aciertos de 120 posibles en la primera evaluación, pero después descendió a 92 en el examen de control. En Derecho, pasó de 105 a 65 aciertos, mientras que en Arquitectura bajó de 108 a 75.
La UNAM había informado previamente que alrededor del 2 por ciento de las pruebas fueron canceladas por irregularidades.
A partir de la revisión del proceso, una comisión técnica recomendó comprobar los resultados mediante una nueva evaluación presencial.
Por ello, fueron convocados al examen de control quienes habían recibido un aviso de selección y también aquellos aspirantes cuyos aciertos alcanzaban determinados parámetros de referencia establecidos con base en los resultados de procesos anteriores.
No te lo pierdas: Nuevos casos de trampa en examen de control de la UNAM: cancelan dos pruebas; esto se sabe
¿La UNAM regresará al examen presencial tras trampas e irregularidades en su examen de admisión?
El caso también modificó el futuro de la modalidad de admisión. El rector Leonardo Lomelí informó el 4 de septiembre que, mientras no existan condiciones suficientes para garantizar la seguridad de una evaluación remota, los exámenes de ingreso volverán a realizarse de manera presencial.
La Comisión Técnica concluyó que los mecanismos utilizados para supervisar el examen en línea no eran suficientes para controlar por completo el entorno físico de los aspirantes.
Por ahora, la modalidad que ofrece mejores condiciones de seguridad es la aplicación presencial con dispositivos electrónicos precargados, como ocurrió con el examen de control.
Además, la universidad rescindió el contrato con Territorium Life, empresa responsable de la plataforma utilizada para la aplicación en línea, y anunció auditorías para revisar las fallas y determinar posibles responsabilidades.
Así, el proceso de admisión 2026 no solo terminó con una nueva evaluación para miles de aspirantes, sino también con un registro detallado de las distintas formas en que fueron incumplidas las reglas durante el primer examen en línea.
qt
