México clama por un contrapeso contundente que tenga la capacidad de hacer frente al poder absoluto de cualquier gobierno en turno, siempre priorizando los intereses y necesidades de la ciudadanía. Es una pena que, en lugar de eso, tengamos una oposición tan deslavada y desesperada por obtener un gramo de legitimidad que sea capaz de traer al país a un personaje que romantiza la conquista y define el sometimiento de indígenas como un proceso de civilización. Todo esto ocurre por la urgencia de recibir un aire de aprobación extranjera de parte de alguien que, sesgada por su propia visión ideológica, ni siquiera escribe correctamente el nombre de México.
Es lamentable que, tras las críticas internacionales que generó la visita de Isabel Díaz Ayuso, figuras como Margarita Zavala, Lilly Téllez o Sergio Sarmiento tengan la arrogancia de acusar censura e intolerancia. Pretenden que la sociedad tolere lo intolerante, bajo un dilema ético que solo favorece al extremismo. Incluso en España, la estancia de la presidenta de la Comunidad de Madrid se percibió como un error estratégico que puso en tensión la relación bilateral entre ambos países. Definitivamente, México no necesita un bloque opositor incapaz de reflexionar sobre sus propios errores, porque ese es justamente el tipo de visión de gobierno que buscamos evitar.
Pero no hay que observar la visita de la política española únicamente desde la mirilla del discurso ultraderechista. No hace falta mucha reflexión para descifrar que los intereses de Ayuso en nuestro país no se limitan a dar respaldo a un grupo político que, en el fondo, poco le importa. Su verdadera agenda es económica y responde a una necesidad urgente de oxígeno para el mercado español.
Conquista desde el capital
Detrás de la retórica de la “hispanidad” y la defensa de la libertad, se esconde una suerte de conquista moderna desde el capital. Isabel Díaz Ayuso llegó a México con la misión de atraer el flujo de inversiones hacia Madrid, ciudad que se ha consolidado como el refugio predilecto para los grandes capitales latinoamericanos. Su visita tuvo como eje central el impulso de las llamadas golden visas o visados de oro, un mecanismo que otorga la residencia a extranjeros que invierten al menos 500,000 euros en bienes raíces.
Mientras el gobierno central en España ha legislado para suprimir este incentivo —bajo el argumento de que esto tensiona el mercado de vivienda y eleva los precios para los locales—, Ayuso se ha convertido en su defensora más férrea. Para la presidenta madrileña, la inversión mexicana es la “mina de oro” necesaria para rescatar desarrollos inmobiliarios de lujo en barrios como Salamanca o Chamberí. Su interés no es la hermandad cultural, sino asegurar que el sector inmobiliario de lujo no colapse ante las políticas intervencionistas de su propio país.
México es hoy el segundo mayor inversor americano en Madrid, solo después de Estados Unidos. Ayuso no vino a fortalecer la democracia mexicana; vino a promocionar proyectos como Madrid Nuevo Norte y a garantizar que el capital azteca siga fluyendo hacia el mercado español, para compensar así el impacto de las nuevas leyes de vivienda nacionales. Se trata de una diplomacia de intereses donde México pone los recursos y Madrid el escenario de estatus.
Aunque su agenda se truncó antes de tiempo y no pudo concluir todos sus planes, es evidente que venía a mucho más que a reforzar a un bloque político que aspira a ser apreciado por figuras como Donald Trump o Javier Milei. La presidenta de la Comunidad de Madrid busca residentes, no solo aliados. La verdadera tragedia para la oposición mexicana es no darse cuenta de que, en esta narrativa de “historia de amor” entre naciones, ellos son solo el vehículo para que el capital nacional se mude de continente, dejando aquí solo el eco de un discurso rancio y una soberanía debilitada por la admiración al extranjero. Al final, Ayuso se lleva la inversión inmobiliaria y México se queda con una oposición que, en su búsqueda de brújula, terminó extraviada en el mapa del siglo XVI.
