En medio del ruido postelectoral de 2024, que aún yace en algunas conversaciones, fue presentado en la pasada Feria Internacional del Libro de Guadalajara, Entre la Constitución y la campaña mediática, un libro que llega como un ejercicio necesario de pausa y rigor. La obra no es una defensa política ni un panfleto coyuntural, sino una explicación clara, documentada y jurídicamente sólida de uno de los debates más malentendidos del proceso electoral. Pasarlo por alto sería renunciar a entender cómo y por qué se tomaron decisiones clave que marcaron la integración del Congreso.
La importancia de esta obra radica en que desmonta, con datos y derecho constitucional, una narrativa que se instaló con fuerza en medios y redes, que es la idea de una sobrerrepresentación inconstitucional construida más desde la consigna que desde la norma. El libro explica, paso a paso, cómo opera el sistema de representación proporcional, cuáles son sus límites reales y por qué el cálculo debe hacerse por partido y no por coalición, como lo ha sostenido la jurisprudencia desde hace más de una década.
Que el libro haya sido presentado en la FIL no es un detalle menor, ya que este ha sido el espacio por excelencia donde el debate público se eleva del tuit al argumento, de la opinión al análisis. Ahí, el Magistrado Felipe de la Mata Pizaña y la Doctora Martha Alejandra Tello Mendoza colocaron una discusión técnica en un foro plural, abierta tanto a especialistas como a lectores interesados en comprender el funcionamiento real de la democracia mexicana.
La coordinación entre De la Mata y Tello Mendoza es uno de los mayores aciertos de la obra. Ya que combinan la experiencia jurisdiccional directa con una mirada académica crítica que no evade las tensiones entre derecho, política y comunicación. El libro no solo explica una sentencia; contextualiza el clima de presión mediática, el papel de la desinformación y los riesgos que implica exigir a los tribunales que decidan según el aplauso y no conforme a la Constitución.
Por todo esto, este libro no debe pasar de largo. Es una lectura incómoda para quienes prefieren explicaciones simples y culpables claros, pero imprescindible para quien quiera entender cómo se toman decisiones en un Estado de derecho. En tiempos donde la democracia se discute a golpe de consigna, obras como esta recuerdan algo tan básico como que sin reglas claras y sin jueces que las apliquen, no hay elecciones que valgan.
Combustible al servicio de la comunidad
2025 fue un año marcado por sus exigencias de impacto social medible. En ese sentido, OXXO GAS, gasolinera del grupo FEMSA, convirtió el combustible en una herramienta de desarrollo al donar más de 30 mil litros de gasolina —valuados en alrededor de 756 mil pesos— a organizaciones civiles que operan en Nuevo León, Chihuahua, Jalisco y Guanajuato. Instituciones como la Cruz Roja Mexicana, la Federación Mexicana de Diabetes y Fundación PAME utilizaron este apoyo para sostener labores críticas de atención médica, respuesta a emergencias y acompañamiento a poblaciones vulnerables, beneficiando a más de 75 mil personas. El caso confirma que la sostenibilidad corporativa no se construye con gestos simbólicos, sino con decisiones alineadas al negocio que resuelven necesidades reales y refuerzan, al mismo tiempo, la confianza social en las empresas.
