Rosario Robles exigió al presidente Andrés Manuel López Obrador un juicio justo, ya que afirmó ha sido víctima de una venganza con “saña” por parte de sus funcionarios.
En una carta de su puño y letra, leída esta mañana por su hija Mariana Moguel en las instalaciones del Penal de Santa Martha Acatitla, la exsecretaria de Estado cuestionó que la mantengan en la cárcel con base en artimañas, como lo es la falsificación de una licencia de conducir que no es suya.
Reprocha que carece de la “gracia” de las que gozan otros y, como ejemplo, menciona al titular de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Barttlet, y “las propiedades que no ha reconocido en su declaración”.
La exfuncioanria, quien hace más de un mes fue vinculada a proceso, cuestiona si tienen más derecho una ciudadana francesa o los implicados en la desaparición de los 43 normalitas, que ella que se presentó de manera voluntaria ante el juez.
En el documento Robles expresó que al entrarse que la Secretaría de la Función Pública (SFP) decidió inhabilitarla por 10 años del servicio público, por la presunta omisión de la existencia de una cuenta bancaria con 2 mil 887 pesos en su declaración, indicó que la dependencia “aduce que incumplí en mi declaración patrimonial y de manera tramposa evade informar sobre los montos de las cuentas supuestamente no declaradas”.
“En primer lugar se tratar de un préstamo bancario que obtuve en 2012 y que sí está en mi declaración patrimonial, además de que está vinculado a mi cuenta Bancomer”. añadió.
Dijo que se trata de un préstamo de 180 mil pesos que saldó completamente y en segundo lugar se trata de una cuenta de nomina Santander que se abrió en 2007 por 2 mil 800 pesos la cual nunca tuvo algún movimiento, por lo que el propio banco le informó que la tuvo que cancelar por la falta de actividad, dicha cantidad se remitió a su cuenta concentradora porque así lo establece la ley.
Carta de Rosario Robles Berlanga
A la opinión pública:
Una vez más me entero a través de los medios de comunicación antes de ser notificada oficialmente que la Secretaría de la Función Pública decidió inhabilitarme por diez años.
La SFP aduce que mentí en mi declaración patrimonial y de manera tramposa evade informar sobre los montos de las cuentas supuestamente no declaradas.
En primer lugar, se trata de un préstamo bancario que obtuve en 2012 y que sí está en mi declaración patrimonial, además de que está vinculado a mi cuenta Bancomer. Un préstamo de 180 mil pesos que saldé completamente.
En segundo lugar se trata de una cuenta nómina Santander que se abrió desde 2007 por 2800 pesos, que nunca tuvo ningún movimiento por lo que, como el propio banco le informó a FP tuvo que cancelar por falta permanente de actividad y enviar esa cantidad de 2800 pesos a su cuenta concentradora porque así lo establece la ley.
Lo contrastante es que a dicha Secretaría le parece que yo merezco una sanción de esa magnitud por un préstamo si declarado y una cuenta que ni siquiera tenía en el radar porque jamás se utilizó, pero le parece que no hay problema que un funcionario del gabinete actual no declare propiedades por millones de pesos. Ahí sí hay justificación. Para los amigos gracia. Es evidente.
Tengo ya más de un mes desde que el juez Delgadillo PADIERNA me decretara prisión preventiva por un delito no grave basándose en la mención de una licencia que ya se ha acreditado que no es la mía, sin que se exhibiera el documento y él ni siquiera con su deber de certificar su veracidad.
Han recurrido a múltiples artimañas para tenerme de su rehén violando mi presunción de inocencia y el debido proceso. Nunca se tomó en cuenta que me presenté voluntariamente al citatorio judicial aún cuando muchos amigos y familiares me aconsejaron que no lo hiciera porque seguramente se trataba de una “trampa”. Lo fue.
No sólo para mi es una confabulación en la que instituciones del Estado Mexicano han violentado la legalidad, porque a pesar de todos sus intentos no han podido demostrar que yo tenga un peso que no sea producto de mi trabajo y mucho menos hay alguna autoridad que me haya declarado culpable de nada en el ámbito penal. Todavía más estoy aquí a pesar de que el delito del que se me acusa no es grave y puede ameritar otras medidas cautelares que suponen mi libertad.
Entonces pregunto:
¿Puede un juez presidir un juicio aún cuando tiene un evidente conflicto de interés y no tener consecuencias?
¿Puede tomar como cierta una mención del MP sin que se presente documento alguno y decir que como estoy falseando sobre mi domicilio me impone prisión preventiva, omitiendo su responsabilidad de verificar su existencia y autenticidad y no tener consecuencias a pesar de tratarse de un documento apócrifo?
¿Un juez de control que en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio, está obligado a vigilar el cumplimiento de las garantías y a ser imparcial, puede actuar como fiscal?
¿Puede el MP mencionar como prueba un documento que no es mi verdadera licencia y no tener consecuencias?
¿Acaso las tareas de investigación del MP sólo se reducen a copiar los documentos de la Auditoría Superior de la Federación, que por cierto no ha concluido los procedimientos?
¿Cómo es que la Auditoría Superior de la Federación es aceptada como parte ofendida, si no ha estado presente en ninguna de las audiencias de otros casos relacionados con convenios con universidades, y JAMÁS en los seis años de mi gestión como secretaria de Estado presentó denuncias ni acusaciones en mi contra?
¿Qué sigue para mantenerme aquí recluida además de buscar pretextos para diferir audiencias como la del viernes pasado en la que se presentarían alegatos sobre la medida cautelar? ¿Acusarme de lavado de dinero o delincuencia organizada con su gran hallazgo de una cuenta en ceros sin ningún movimiento a lo largo de años?
Presidente López Obrador:
Lo único que exijo es un juicio justo. En lugar de eso me enfrento a una ofensiva por parte de funcionarios de su gobierno ¿Por qué esta sería? yo misma he dicho que el juicio es una gran oportunidad para demostrar mi inocencia, pero al igual que todos los que hoy se defienden frente a estas falsas acusaciones, yo también tengo derecho a hacerlo a hacerlo en libertad.
Tengo derecho al debido proceso. Considero que los derechos humanos son universales y que en México muchos hemos luchado porque se respeten. Le pregunto ¿acaso no tengo el mismo derecho que una ciudadana francesa al debido proceso, sobre todo tratándose de mi país?
¿Tienen más derechos los vinculados al caso Ayotzinapa y la desaparición de los 43 jóvenes?
Termino agradeciendo a todas y todos los que me han enviado mensajes de apoyo, se los agradezco infinitamente. Tengan la seguridad de que seguiré luchando contra esta injusticia y persecución de la que soy objeto. A la venganza hay que enfrentarla con entereza y pruebas. Así lo haré. Porque sin derechos humanos y el debido proceso no puede haber justicia.
NR
ES DE INTERÉS
Capricho y estafa, las metas incumplidas de Rosario Robles
SFP inhabilita a Rosario Robles por 10 años
Rosario Robles acusa ‘hackeo’ de su teléfono
Defensa de Robles acusa que la mantienen en prisión con falso documento
ASF prepara 4 denuncias más contra Robles por la Estafa Maestra
Abogado niega presión para dejar caso de Rosario Robles
Juez se desiste de indagar acta de entrega-recepción de Meade y Robles