TEPJF perfila ‘espaldarazo’ al INE por sobrerrepresentación
CIUDAD DE MÉXICO, 18MARZO2020.- La Cámara de Diputados se erige en órgano de acusación para conocer conclusiones de la Sección Instructora en el procedimiento de juicio político identificado con el número de expediente SI/LXIV/JP/01/2019 correspondiente al procedimiento de juicio político contra Rosario Robles Berlanga. En el acto estuvieron presentes Tatiana Clouthier, diputada de Morena y el abogado de la acusada Alberto Javier Sánchez Rojas. FOTO: MARIO JASSO /CUARTOSCURO.COM
/Mario Jasso/Mario Jasso
En caso de que el proyecto sea aprobado, la Cámara de Diputados estará obligada a informar si su configuración tras las elecciones respeta los límites de sub y sobrerrepresentación
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación perfila desechar las impugnaciones presentadas por el PES, Morena y el PAN en contra del acuerdo del Instituto Nacional Electoral para evitar la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.
De acuerdo con el proyecto del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, la resolución tomada por el Consejo General del INE el 19 de marzo “fue conforme a derecho”.
Si este proyecto es aprobado por las magistradas y magistrados de la sala Superior del Tribunal, la Cámara de Diputados estará obligada a informar si la configuración de fracciones parlamentarias respeta los límites de sub y sobrerrepresentación.
En lo que respecta al PES y Morena, ambos partidos señalaron que el acuerdo del INE “vulnera el principio de definitividad”, pues fue emitido a unos días de iniciar el registro de candidaturas a diputaciones federales por los principios de Mayoría relativa y representación proporcional.
Señalan al instituto por pasar por alto que el tiempo para el registro de convenios de coalición ya había culminado, por lo que esta “carga adicional” implicaría retrotraer los efectos a decisiones previamente tomadas.
Y aluden al hecho de que este acuerdo no es congruente con los que se emitieron en años anteriores, cuando el Consejo general resolvió que no existía sobrerrepresentación en la asignación de curules.
En este sentido, el Consejo General advierte que los motivos presentados por ambos partidos son infundados, pues no se vulnera los principios de definitividad y certeza al no transgredirse ni modificarse ninguna situación jurídica que afecte a los partidos.
Mientras tanto, el PAN señala que se vulneran los principios de pluralidad y proporcionalidad, voto directo, universal e intransferible.
Frente a ello, Acción Nacional advierte que el Consejo General debió emitir medidas tendientes a evitar la configuración material. Asimismo, aduce al principio de autenticidad del voto, pues el acuerdo impedirá la correspondencia entre la voluntad de los electores t el resultado de la elección.
El proyecto de sentencia fue publicado en la página web del Tribunal Electoral y divulgado en sus redes sociales, argumentando que se trata de un tema de “interés público”. CJG
ES DE INTERÉS |
¿En qué consiste el acuerdo del INE contra la sobrerrepresentación?
Impugnan ‘sobrerrepresentación’ de Morena ante Tribunal electoral
Morena perdería mayoría calificada en San Lazaro: Integralia