Yoselinne “H” conocida en redes sociales como YosStop fue vinculada a proceso por el delito de pronografía infantil por describir el video de la agresión sexual contra Ainara. Sin embargo, ahora que el caso está en etapa de investigación complementaria los abogados de la víctima buscan que al asunto se añada que la influencer también reprodujo, almacenó, publicitó y adquirió la grabación de 11 segundos.
Javier Schütte Ricaud, uno de los asesores jurídicos de Ainara, explicó a ejecentral que “el juez de control también se pronunció de que si bien por ahora el auto de vinculación a proceso dictado en contra de Yoselinne “H” lo sería por lo que hace al verbo de describir —contenido el párrafo tercero (del artículo 187 del Código Penal capitalino)—, que tomaba en cuenta y sería objeto precisamente de la etapa de investigación complementaria —en la que ya nos encontramos— el definir si se actualizan también otros verbos rectores como los que está asesoría jurídica ha hecho referencia: publicitar, almacenar y reproducir”.
Schütte explicó que en la audiencia de vinculación, además de presentar como prueba el video de “Patética Generación”, se aportaron como pruebas:
- El acta de nacimiento de Ainara —con la que se acredita que era menor de edad al momento en que fue violentada—.
- La denuncia de Ainara.
- Un escrito de la propia Yoselinne “H” en el que reconoce que lucra a través de los canales de YouTube “YosStop” y “JustYoss”.
- Un informe de investigación policial realizado el 4 de marzo de 2021
- Un informe técnico de investigación policial con fecha del 17 de marzo en el que se hace un análisis de una USB con seis videos que fue aportada por la víctima.
Lee también: Denuncian a la youtuber YosStop por pornografía infantil
Las anteriores pruebas fueron consideradas por el juez de control para dictar vinculación a proceso contra YosStop.
Schütte señaló que para la nueva etapa del caso a las pruebas pueden añadirse:
- Testimonios de las afectaciones que tuvo Ainara tras la publicación del video.
- Se pedirá un informe a YouTube sobre las visualizaciones del video.
- Se solicitará a Google un informe sobre el impacto de las búsquedas de términos como “Ainara video”, “Ainara botella”, con un cotejo de las fechas para sostener que estos registros se dieron tras la publicación del video de la hoy imputada.
Además, el abogado explicó a ejecentral que se analizarán “los comentarios que fueron vertidos tanto en este (video “Patética Generación”) como en otros videos de los canales de Yoselinne . En los cuales usuarios y usuarias pedían y compartían el video y links de acceso al vídeo de índole sexual de Ainara para lo cual en ese sentido habla de que efectivamente lo publicitó”.
El abogado agregó que hasta el momento la asesoría jurídica de la víctima y Ainara no han discutido la posibilidad de llegar a un acuerdo alternativo de justicia.
¿Libertad de expresión?
Ricardo Cajal, abogado de la imputada, expresó durante la audiencia que se estaba atentando contra la libertad de expresión de su clienta. Sin embargo, Javier Schütte explicó que ello es incorrecto. Ese derecho tiene límites civiles, administrativos y penales que fueron transgredidos.
“La libertad de expresión es un derecho que no es absoluto sino relativo y tiene limitaciones (...) estamos frente a una conducta en la que el bien jurídico que se afecta es el libre desarrollo de la personalidad de una persona menor de edad”, apuntó.
Schütte agregó que cuando la hoy imputada realizó el video “Patética Generación” el filme de la agresión sexual hacia Ainara no era viral —como ha insistido la defensa-—-. Por lo anterior, la youtuber fue la primera en hablar de él y exponerlo ante sus millones de suscriptores, pese a que no era de interés público o periodístico.
Lee también: Vinculan a proceso a la youtuber YosStop
Cajal dijo tras la audiencia: “el juez (de control) no permitió el debate. Ya traía su resolución lista, lo que consideramos un absoluto despliegue de poder”. Sin embargo, Schütte indicó que la defensa fue escuchada por cerca de una hora y media.
“Vamos a apelar”, dijo Cajal a la prensa. Sobre ello el abogado Javier Schütte Ricaud afirmó que acudirán a defender la vinculación a proceso.
En el caso de que la defensa de la youtuber opte por un amparo para echar abajo la resolución del juez de control, también acudirían en calidad de terceros interesados.
¿Y los agresores?
Schütte Ricaud señaló que con respecto a Axel “N”, Carlos “N”, Nicolás “N”, Julián “N”, Patricio “N”, presuntos agresores de Ainara, la investigación en la Fiscalía capitalina aún está en la etapa de desglose, por lo que se siguen aportando elementos de prueba para que se judicialice el caso.
“Son dos casos distintos, con un tratamiento procesal diferenciado en virtud de que ellos son tratados como menores de edad. También con cargas probatorias distintas porque los delitos son diferentes”, precisó el abogado de Ainara.
Tras la vinculación a proceso de Yoselinne “H”, el despacho Schütte & Delsol Gojon Abogados reiteró su exigencia de justicia, tanto en el caso de la youtuber, como de los agresores y contra quienes resulten responsables.
Sobre el último término, el abogado de Ainara apuntó que buscan que la justicia alcance también a “toda una red de personas que cometieron sin duda el delito de pornografía infantil. Algunas de ellas menores otras mayores de edad que recibieron, adquirieron, reprodujeron, almacenaron, compartieron y difundieron el video de índole sexual de una persona menor de edad. Es precisamente con respecto a todas estas personas a quienes hacemos referencia cuando decimos que son las demás personas involucradas”.
No debe olvidarse cuál es el origen: Schütte
“Yo pido justicia porque lo que están haciendo es injusto para ella. Le pido a todas las mujeres que alcen la voz. A todas las autoridades, a ti, Claudia Sheinbaum, tú sabes, tú eres mujer y quisiera que me entendieras por lo que estoy pasando”, dijo Marina Badui, madre de la youtuber en un video en redes sociales.
Al respecto, Schütte insistió que la familia de la imputada puede actuar como mejor considere. Sin embargo, dijo que no hay que olvidar que los familiares de Ainara también resintieron el daño del video “Patética Generación”.
“Mencionar que nadie ha escuchado y nadie vio en su momento a la mamá de Ainara, a su papá, a su familia y todo lo que vivió. No debe olvidarse cuál es el origen de todo esto. No hay que olvidar el propio sufrimiento que tuvo la víctima y su familia”, dijo el abogado.
ES DE INTERÉS |
YosStop sí describió y almacenó video de agresión a Ainara
Vinculan a proceso a la youtuber YosStop
Defensa de YosStop buscará libertad absoluta para la youtuber
Por caso de pornografía dictan a YosStop prisión preventiva
Juez da prisión preventiva a la youtuber YosStop
Detienen a la youtuber YosStop por pornografía infantil