¿Qué está haciendo presidente?

Raymundo Riva Palacio | Martes 24 de enero, 2017

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

En la región comercial norteamericana, las maquinarias políticas marcharon aceleradamente. El presidente Donald Trump firmó el lunes la orden ejecutiva para retirar la firma del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, el TPP, que llevará la renegociación del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica a un marco contencioso. En Calgary, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, inició una deliberación con su gabinete para analizar cómo limitarán las pérdidas derivadas de esa renegociación. En México, la escuela política de Atlacomulco produjo lo único sabe hacer bien: escenografía y retórica. Frente a las acciones concretas de sus socios, un acto barroco en Los Pinos reprodujo los presídiums usados para todas las cosas relevantes e irrelevantes en México, con los representantes de los poderes de la Unión, de la Conago, de los empresarios y una parte del gabinete para lanzar el mensaje que todos están unidos, envueltos en la bandera nacional, para sentarse a la mesa con Trump. Qué pérdida de tiempo. Qué hueco el discurso. Qué vacuas las ideas.

 

Desde el viernes se anticipó que el presidente Enrique Peña Nieto fijaría su posición frente al nuevo gobierno de Trump y la inminente renegociación del TLCN. El acto llevó teloneros de todo tipo. Desde el canciller Luis Videgaray que aportó cifras para ubicar la relación bilateral en su contexto, hasta el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Juan Carlos Castañón, con un discurso tan farragoso como lleno de lugares comunes, pasando por Ángel Aceves, líder obrero, con un servilismo pueril, y por la bravuconería del presidente del Senado, Pablo Escudero, que dijo que, si Trump repudia el acuerdo comercial, México está listo para salvar rápidamente la afrenta. Ingenuos o mentirosos, burdos y poco útiles, para lo que está enfrente.

 

La postura de choque fue rechazada por Peña Nieto, pero no ayudó mucho su planteamiento sobre las nuevas prioridades de política exterior para los próximos años. Los objetivos y principios que enumeró no arrojaron mucha información, porque son reciclaje de señalamientos que ha hecho desde hace semanas. Llamó la atención, sin embargo, que ofreció lo que no existe por diseño institucional desde hace casi un cuarto de siglo, una relación fuerte con América Latina, o mencionar lo que nunca le ha interesado a México, la relación con África. El posicionamiento del presidente es irreal, aún si apenas iniciara su administración, porque es tratar de revertir un cuarto de siglo de matrimonio con Estados Unidos. En el epílogo de ella, lo único que hizo Peña Nieto fue identificar un puerto sin destino con discurso propuestas que parecen ocurrencias.

 

El presidente continúa en el etnocentrismo mexicano al equivocar el papel de México en el mundo. Peña Nieto dijo que México se ha convertido en un centro logístico para el flujo de comercio e inversiones debido a que se encuentra ubicado entre los océanos Pacífico y Atlántico. Parece broma lo que afirmó, pero refleja ingenuidad y desconocimiento total de las cosas. Es cierto que México se ha convertido en las dos últimas décadas en un país altamente apreciado, por lo cual llueven inversiones del exterior. Pero no es porque México es bañado por dos océanos, sino por el TLCN que es la plataforma comercial para el mercado estadounidense. México no tiene un mercado interno para mantener los niveles comerciales y de inversión que tiene hoy en día, y su posición actual en el mundo cambiaría significativamente si se perdieran las ventajas arancelarias de las que goza actualmente.

 

Peña Nieto no debe escuchar el canto de las sirenas mentirosas que tiene alrededor, y negociar, como lo anticipó, de manera integral. Comercio, migración y seguridad fronteriza, exactamente lo que Trump dijo en la víspera que hablaría con Peña Nieto, es lo que estará sobre la mesa en la Casa Blanca esta y la próxima semana. Lo que sus asesores deben hacer ahora es ver en dónde están los detalles de las prioridades que tiene el gobierno de Trump, según sus colaboradores. Uno es el secretario de Estado, Rex Tillerson, que contra el discurso amenazante de su jefe, dijo en la audiencia de su confirmación que el libre comercio con México y Canadá es vital para los intereses de Estados Unidos. “México es un país de gran importancia para Estados Unidos, como vecino y como socio comercial, aunque tenemos diferencias en cuando a migración”, dijo en un cuestionario respondido al Comité de Relaciones Exteriores del Senado previo a su audiencia.

 

Sí quieren como socio a México, pero en los términos de Trump. Wilbur Ross, secretario de Comercio designado, adelantó hace unos días dos temas que quieren llevar a la mesa: que las disputas comerciales no se vean en tribunales independientes –que eliminaría los paneles provistos por el TLCN-, y fortalecer las regulaciones de las reglas de origen, para evitar que por la puerta mexicana se cuelen componentes comerciales de otras naciones, como China, que junto con México son los adversarios comerciales oficiales de la Casa Blanca.

 

Hay suficientes señales del gabinete de Trump sobre qué es lo que quieren de México. En algunos temas hay coincidencias y en otros chocarán. El presidente Peña Nieto dijo que irá a una negociación sin confrontación ni sumisión. Ojalá y también con información, y que el evento del lunes en Los Pinos no haya sido sólo un espejo de lo que vendrá por delante. Es cierto que lo que se ha visto de él no genera confianza sobre la fortaleza de su postura negociadora. Pero no hay que adelantarse. Si él no sabe, sí hay dentro del gobierno y sus asesores quienes pueden sacar la cara por él. Es lo que nos queda.

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

Nuevas Fronteras y otros escenarios

Antonio Cuéllar |

A L E G A T O S | La columna de Antonio Cuéllar Steffan

Primero. Las marchas organizadas para demostrar su rechazo al presidente Donald Trump en el primer día de su administración, demuestran un contundente rechazo de la ciudadanía a todas esas partes de su discurso que, a lo largo del tiempo, fueron encaminándose a derribar un valioso andamiaje que el expresidente Obama construyó durante su mandato con el objeto de defender derechos preciados por distintas minorías.

 

No deja de causar cierto asombro el contraste que arroja la posibilidad de que una política de ese tipo se impulse en un país que ha sido tremendamente crítico cuando se trata de valorar el respeto que por los derechos humanos tiene y encausa el gobierno de México.

 

Es además admirable ver cómo, en nuestro país, acciones de ese tipo podrían fácilmente truncarse con la intervención de poderes constituidos mucho más eficaces, como el Poder Judicial de la Federación a través de los juicios de Amparo o de Controversia Constitucional, que siempre tendrían como premisa el imperativo de respetar irrestrictamente, siempre de la manera más favorable posible, los mismos Derechos Humanos a los que nos referimos en la medida en la que se reconocen también por los convenios internacionales.

 

Segundo. Al entrar en vigor el TLCAN muchas empresas mexicanas debieron asociarse para subsistir, con el inesperado desenlace de haber desaparecido para permitir que consorcios estadounidenses se hicieran de la posición que hasta antes del propio acuerdo comercial aquellas ocupaban, ese fue el caso de Grupo Cifra (Aurrerá), en su asociación con Walmart y la creación de Walmart de México.

 

Muchas fuentes de trabajo en empresas dedicadas a las ramas industriales y de servicios se perdieron con la llegada de consorcios estadounidenses, porque gozaban de mucha mayor experiencia y esquemas de financiamiento inexistentes para las empresas mexicanas, acostumbradas al proteccionismo que provenía de la era de la “sustitución de las importaciones”.  Empresas del ramo textil, mobiliario, de autoservicio, dulcero, juguetero y electrónico, entre otras, simplemente dejaron de existir.

 

La argumentación que enarbola la administración estadounidense entrante, con miras a proteger las fuentes de empleo de su propio país, pareciera no provenir de la principal potencia económica mundial. Se antoja absolutamente injusta, en la medida del costo que se ha impuesto a las empresas mexicanas para ser competitivas. A pesar de que el costo del aprendizaje fuera tan alto, el éxito debe ser positivamente evaluado: la migración de la manufactura al territorio nacional no viene ocurriendo por el bajo valor de su mano de obra, sino también por su alta capacitación y especialidad. Hoy tenemos trabajadores que han sido formados para competir globalmente.

 

Tercero. El replanteamiento de la relación binacional ha ocupado un lugar primordial durante la campaña política de los EU, y el anuncio de que tan pronto como el próximo treinta y uno de enero se reunirán los Presidentes de ambos países para discutir la manera en que dicho proceso tendrá lugar, pone de relieve la importancia que dicha relación tiene no sólo para México, sino también para nuestros vecinos.

 

Con independencia del rumbo que tome la reapertura del tratado, y la intensidad con la que se discutan los temas que definan la agenda, es primordial que el Gobierno de México –y los mexicanos con respecto a su propio gobierno–, tengan siempre presente que nuestro país no es el mismo al de hace dos décadas, y que la mano de obra mexicana calificada, precisamente a partir de la entrada en vigor del propio acuerdo comercial, es tan o más valiosa que el capital y el merchandising que tan hábilmente han venido posicionando nuestros interlocutores.

 

Cuarto. La competitividad nacional se impulsó ante el mundo entero alrededor de la gran vecindad de nuestro país con el mayor mercado del planeta y el acuerdo que le permite exportar bienes libres de aranceles, siempre y cuando se asegure un porcentaje mínimo de contenido nacional.

 

Con posterioridad al TLCAN, México ha negociado una docena de acuerdos comerciales que permiten obtener un tratamiento fiscal similar con mercados igualmente importantes, como el de la Unión Europea, Japón, Israel, o Chile y Colombia, por mencionar algunos.  La mano de obra, la diversificación de la producción, y el marco jurídico para la realización de actividades empresariales en México, se han puesto a la vanguardia.

 

Ante la posibilidad de perder los beneficios de la apertura a la exportación de bienes libre de aranceles a los EU, México no debe de perder de vista que su competitividad no está ceñida a los casi 3200 kilómetros de frontera en el norte, y darse cuenta de que tiene ante sí la apremiante necesidad de impulsar el progreso en las otras fronteras que han sido olvidadas a lo largo de los años: Mazatlán y Veracruz, y todos los demás puertos nacionales en los que encontramos la capacidad para impulsar el crecimiento hacia cualquier otra latitud. En el fondo, el problema podría tener que ver con encontrar la adecuada compensación fiscal del flete.

 

Quinto. En el derecho internacional, los tratados se rigen por el principio del “pacta sunt servanda”, que significa que los acuerdos se firman para cumplirse, de buena fe.  Una modificación sustancial de la relación comercial entre México y los EU, desde un punto de vista estrictamente jurídico, debería de pasar por la terminación del propio Tratado, en los términos de sus propias disposiciones internas; sin embargo, eso no es suficiente para culminar la proposición de imponer tasas impositivas a las importaciones hasta del 35%.

 

México y los EU son también partes firmantes de GATT y de la OMC que le sobrevino, y la relación entre ellos se circunscribe a todo un cúmulo de compromisos internacionales que, de llegarse a evadir, conllevaría a una serie de consecuencias y responsabilidades internacionales que se deberán sopesar ante cualquier intento de infracción.

 

La realidad que impone la importancia de la relación comercial misma, que está por encima de sus gobiernos, obligará a que las medidas que se deban asumir no suplanten situaciones de hecho existentes que son preponderantes, ni atropellen derechos y realidades que, ante todo, son las más convenientes para todos.

Coahuila, dirigentes a evaluar

Víctor Sánchez Baños |

PODER Y DINERO | La columna de Víctor Sánchez Baños

Tan tranquilas son las personas honradas y tan activas las pícaras, que a menudo es necesario servirse de las segundas.

Napoleón I (1769-1821) Napoleón Bonaparte. Emperador francés.

 

 

Las elecciones para renovar poderes en Coahuila, es el auténtico laboratorio del 2018. Y, no se trata de evaluar la presencia de partidos políticos o de precandidatos. Son los dirigentes los que tendrán que pasar la prueba del ácido y demostrar de lo que están hechos para las elecciones presidenciales del año próximo.

 

No se trata de aprobar o rechazar coaliciones; ni de presentar plataformas ideológicas. Se trata de ver los alcances de los dirigentes del PRI, Enrique Ochoa; PAN, Ricardo Anaya, PRD, Alejandra Barrales y del dueño de Morena, Andrés Manuel López Obrador, que son los verdaderos actores de los procesos electorales.

 

Cada uno de ellos, especialmente Ochoa, deberá demostrar solidez y un excelente interlocutor entre el PRI y el Presidente Enrique Peña Nieto, quien tiene especialmente interés en sólo una de las 3 elecciones de éste año: el Estado de México.

 

En el caso de Nayarit, lo ven con menores implicaciones. Incluso, en comentarios de algunos asesores partidistas, consideran que la elección la ganaría Hilario Ramírez, conocido como Layín, actual alcalde de San Blas, quien llegó con la bandera del PAN, arropado por Gustavo Madero. Mediante su estrategia de regalar billetes de 20 y 50 pesos, puede ganar la gubernatura a candidatos sólidos como Manuel Cota, quien iría por el PRI o Leopoldo Domínguez por el PAN.

 

Coahuila se cuece aparte. El CEN del PRI, Ochoa pues, le dejará la candidatura a un cercano al gobernador Rubén Moreira, el exalcalde en Torreón, Miguel Ángel Riquelme, que por el simple hecho de tener nexos con el Ejecutivo Estatal, lleva un pasivo importante. El PAN, dejó en manos del compadre de Felipe Calderón, Guillermo Anaya, la candidatura. En el caso del PRD, seguramente irá en coalición con el PAN. Como se aprecia, las dos fuerzas más importantes de la entidad se rindieron a intereses que no son bien visto por el electorado. Las decisiones de las cúpulas partidistas simplemente podrían dejar el fortalecimiento de otras corrientes como la de Morena, con el candidato que imponga.

 

Elegir a aspirantes con compromisos obtusos, no sólo hacen perder elecciones, sino que crezcan los enemigos mutuos.

 

PODEROSOS CABALLEROS.- ¿Enrique Peña Nieto abordará el tema del Tratado de Libre Comercio para Norteamérica con Donald Trump, en la reunión del 31 de enero en Washington? Lo que queda claro es que este cónclave se convierte en una señal mediante la cual el presidente de Estados Unidos, le reconoce al Ejecutivo Mexicano el “aguantar vara” por haberlo invitado antes de las elecciones a México. Ojalá y pueda el gobierno mexicano aprovechar estas señales para el beneficio de los intereses del país. *** La verdad, Alfredo del Mazo ha tenido la sangre fría para sobrellevar con serenidad los ataques y rumores en su contra. Sabe que política, se privilegia la disciplina. Especialmente en los momentos previos a la elección del candidato de su partido al Gobierno del Edomex. Lo avalan las encuestas de PRI nacional, sus resultados como funcionario público y como legislador. *** Ricardo Anaya, líder nacional del PAN salió fortalecido en la última asamblea de delegados azules. Estiman panistas que más del 60% de quienes tomarán la decisión sobre el candidato presidencial para el 2018, son afines a Anaya. *** El jueves Enrique Peña Nieto, con el gobernador de Hidalgo, Omar Fayad Meneses, estarán en la Huasteca para anunciar obras en la región.

 

AL FINAL DE CUENTAS: El municipio de Chicoloapan, Estado de México, bajo el liderazgo de José Medardo Arregín, presentó fuerte capacidad de generación de niveles de ahorro interno consistentemente. La flexibilidad financiera resultó adecuada, debido a un buen dinamismo de los ingresos y un control en la evolución del gasto. La calificadora Fitch Ratings espera que el ahorro interno se mantenga en un nivel similar al de 2015 cuando se analice el cierre de 2016. Pero, como siempre abundan los contrastes, buen ahorro interno pero los servicios municipales deficientes.

 

RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA.- Grupo Modelo, bajo el liderazgo de Ricardo Tadeu, al cerrar el 2016 en materia de responsabilidad social cumplió con sus tres pilares de acción: comunidad, consumo responsable y medio ambiente. Aunque la compañía, a través de la Fundación Grupo Modelo, realiza actividades por todo el país, el año que concluye significó un avance exitoso en estados estratégicos como Zacatecas, entidad gobernada por Alejandro Tello Cisterna, donde se ubica la planta cervecera más grande del mundo y que representa un eje económico central de la agroindustria nacional. Los ahorros en el uso de energía y agua, representan un apoyo para evitar el deterioro ambiental.

 

vsanchezb@gmail.com

Twitter y Facebook: @vsanchezbanos

 

¿Qué hará México con criminales deportados?

Salvador Guerrero Chiprés |

CENTRO Y PERIFERIA | La columna de Salvador Guerrero Chiprés

A menos de una semana de la extradición del Chapo Guzmán, fuerte y claro insistió este lunes el gobierno de Estados Unidos: el muro y la deportación de mexicanos criminales son las prioridades estadounidenses.

 

Sobre el primer tema habremos de separar demagogia de realidad. Debemos tener más observables específicos para distinguir propaganda respecto del foco de la voluntad política verificable del gobierno estadounidense.

 

Sobre el segundo tema, nos urge conocer la posición del gobierno mexicano, poco antes o poco después del encuentro del presidente Enrique Peña Nieto con su homólogo Donald Trump.

 

Hay alrededor de 240 mil extranjeros en cárceles estadounidenses. En 2009 se informó en un estudio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que habría inmigrantes deportables en cerca de alrededor de 111 mil. ¿Cuántos son mexicanos de ese grupo el día de hoy?

 

Aunque la economía ha desplazado a todos los temas de la agenda percibida en México la seguridad y su correlato, la violencia criminal, es aún el segundo tema en importancia.

 

Destaca la prevalencia de las tendencias de comisión de delitos patrimoniales y con violencia en un proceso que no se ha interrumpido.

 

Si acaso, concediendo que los gobiernos de los estados reportan objetivamente los sucesos delictivos, de acuerdo a los datos concentrados por del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, se ha registrado cierta disminución en algunos casos y ésta no ha sido sostenida, particularmente en secuestros y homicidios con violencia cometidos o atribuibles al crimen organizado.

 

Las cárceles estatales, incluidas las de la capital del país, padecen sobrecupo y los centros de detención de máxima seguridad podrían no estar en la capacidad de asegurar el propósito para el cual fueron construidos si se carece de la adecuada relación entre demanda y capacidad de provisión de espacios de reclusión.

 

En un contexto donde el registro y la percepción ciudadana señalan que la violencia y la inseguridad permanecen y en la referencia de enero de 2017, donde la economía en deterioro no abona a creer que la seguridad mejorara con tal decremento, el tema de la deportación de criminales a México se convierte en un problema de seguridad interior que debería ser objeto de la más minuciosa discusión y determinación.

 

¿Cuál es la propuesta del gobierno mexicano sobre el tema?

confianzafundada.mx

No estamos solos Donald

Raymundo Riva Palacio | Lunes 23 de enero, 2017

ESTRICTAMENTE PERSONAL | La columna de Raymundo Riva Palacio

Hasta el viernes pasado, el récord de protestas en una toma de posesión había sido la de Richard Nixon al arrancar su segundo periodo al frente de la Casa Blanca en 1973, por la Guerra de Vietnam. El sábado, ocho veces más que hace 44 años, más de medio millón de personas en Washington, y un número similar en total, las ciudades más grandes de Estados Unidos protestaron contra la visión y las posiciones de Donald Trump. Las expresiones se extendieron en más de 70 ciudades del mundo con una advertencia: esto es sólo el principio. La unión global contra Trumpilandia fue bálsamo para las angustias mexicanas por la agresividad y beligerancia del presidente contra México, su gente, y su economía. No estamos solos en nuestra indignación e inconformidad Donald, ni será una batalla aislada; sólo falta que entendamos y encontremos cómo responderte.

 

El mundo de Trump es lunático, a menos que tenga en su chistera la fórmula para revolucionar al mundo hacia delante y evitar su involución. Los síntomas no son buenos. El viernes usó su discurso de toma de posesión para repudiar a la clase política al que le acusó de rapacidad y apropiarse de todos los beneficios para crear una sociedad de lujo en Washington mientras el pueblo estadounidense caía en la pobreza. Su primera acción fue desmantelar el programa de salud de Barack Obama, que afectó a la clase media, pero salvó de la marginación a 23 millones de personas que están entre las más pobres, y frenar los procesos de regulación, que le motivó su primera fricción con el Capitolio. Se asumió como el presidente de todos los estadunidenses, aunque seis de cada cuatro amanecieron ese día detestándolo, y reiteró sus promesas económicas, con lo que quiere convertir una economía de servicios, como es Estados Unidos, a una de manufactura, en un imposible corto plazo.

 

En política exterior, es China su principal enemigo y quiere lanzarse a una guerra comercial con Beijing, el mayor tenedor de deuda estadunidense. Cree que hay que dejar de apoyar militarmente a sus aliados en el Medio Oriente, con lo que el equilibrio de poder se perdería y esa nación dejaría de ser lo que ha sido durante 60 años, el factor que frena una Tercera Guerra Mundial. Lo mismo piensa de la alianza militar con Europa, y está harto de los mexicanos y sus gobiernos, que han sido sus principales chivos expiatorios en los últimos 18 meses. Las marchas en el mundo fueron contra Trumpilandia; en Estados Unidos se concentraron en las demandas en los derechos de reproducción –por su intención de volver a penalizar el aborto, que sería una regresión de 34 años-, los derechos civiles y la inmigración.

 

Estados Unidos está dividido como quizás no lo estaba desde 1861, cuando en la primera toma de posesión de Abraham Lincoln, “el aire estaba lleno con rumores de conspiraciones para asesinarlo o capturarlo y llevárselo antes de que pudiera tomar las riendas del gobierno”, según las crónicas de la época. Lincoln recibió la Presidencia de James Buchanan, el único que supera a Trump con el más bajo nivel de popularidad al asumir la Casa Blanca (37% contra 40%), ante el fracaso para evitar la división que finalmente llevó a Estados Unidos a la Guerra Civil.

 

Las protestas subrayan la división en esa nación, una polarización a la que Trump, como es, respondió con beligerancia y mentiras. Es la prensa la que provocó las protestas, y también exageró a la baja la asistencia popular a su toma de posesión. Fue la prensa, dijo el sábado durante una visita a la CIA, la que manipuló sus palabras públicas que dice que nunca dijo, en contra de la CIA. Lo mismo le dijo al presidente Enrique Peña Nieto cuando hablaron en Los Pinos el 31 de agosto pasado: fue la prensa la que tergiversó sus declaraciones sobre México y los mexicanos. Trump es un mentiroso compulsivo y una persona violenta que, en los momentos difíciles, se echa para adelante. No hay que olvidarlo el próximo 31 de enero, cuando Peña Nieto se reúna con él en Washington.

 

La visita de trabajo es importante, y se dará una semana después de que comiencen las primeras negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica entre los dos países. En esas reuniones el gobierno mexicano podrá plantear lo que quiere de Estados Unidos, lo que puede en la relación bilateral, y rechazar o dar paso a una negociación en donde confronten sus visiones. Tendrá que ser muy inteligente el planteamiento y el propio fraseo en sus conversaciones, en parte porque el entorno cambió rápidamente del jueves a hoy ante la fuerza de las protestas contra Trump, que probablemente continuarán enardeciéndose por la creciente oposición al nuevo presidente.

 

Un hombre de mecha corta es lo que encontrará Peña Nieto en la Oficina Oval, que quizás vea en él una coyuntura para ganar legitimidad a través de sus bravuconadas, hostigamiento y amenazas. El momento no es el mejor para Peña Nieto, pero es el adecuado. Al mismo tiempo, si sus asesores son inteligentes y creativos, y él deja de comportarse pusilánimamente, lo que hoy es un enorme problema, puede volverse una oportunidad. No hay mucha expectativa sobre lo que pueda hacer el presidente de México, pero este lunes, en su posicionamiento sobre política exterior, podrá mostrar a todos si algo aprendió de sus errores, o definitivamente no tiene remedio.

 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

twitter: @rivapa

Segob amagó: ley, cuando falte ética a la prensa

Rogelio Hernández López |

MIRADAS DE REPORTERO | La columna de Rogelio Hernández López

No se había visto en México. En los días recientes, dos noticias fueron casi inadvertidas: un amago de la Secretaría de Gobernación de aplicar la ley a medios electrónicos (televisión, radio e internet) que difundieran imágenes de infantes. La otra fue un comunicado de 400 periodistas que demandaron ejercicio ético a sus colegas por el mismo caso. Esas dos noticias exaltan un tema recurrente en la prensa mexicana: regulación legal o ética.

 

 

Por décadas, una corriente de periodistas mexicanos hemos pugnado porque la profesión se realice con referencias éticas. Creemos la sociedad se beneficia cuando ejercemos con profesionalismo y responsabilidad social. Pero, la generación de normas legales en los últimos diez años sobrepasó con mucho la autorregulación. Más de 30 leyes ensombrecen más la libertad del periodismo mexicano. Me explico.

El amago

 

El comunicado que circuló la noche delo miércoles 18 de enero no tiene desperdicio. Es el siguiente:
 “Aviso importante. a todas las radiodifusoras y televisoras de la República Mexicana. En relación con el manejo informativo de los hechos ocurridos la mañana de hoy en el Colegio Americano del Noreste en Monterrey, Nuevo León, hacemos un llamado para que, en estricto apego a lo dispuesto por el Capítulo Décimo Séptimo de la Ley General de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (LGNNA), se observen las siguientes disposiciones:
“Los concesionarios de radio y televisión no deben difundir imágenes, voz, nombre, datos personales, o cualquier otra referencia que permita la identificación de niñas, niños o adolescentes, aun cuando se modifiquen, difuminen o no se especifiquen sus identidades.,,estas disposiciones son también aplicables a medios electrónicos sobre los que tenga control el concesionario.
Esta Dirección General dará seguimiento puntual al cumplimiento de la referida Ley a través de su sistema de monitoreo, de conformidad con las atribuciones que tiene…”. Firma la Dirección General De Radio, Televisión y Cinematografía” de la Segob.

El reclamo

 

A propósito del mismo suceso en el colegio de Monterrey, ese día, circuló un comunicado abierto.
 “La Red de Periodistas del Noreste, organización integrada por más de 400 periodistas del noreste de México, condenamos que sean las propias autoridades las primeras en violar la Constitución y las convenciones internacionales que protegen los derechos de la niñez, al revelar el nombre de un menor implicado en un atentado en un colegio privado de Monterrey, capital de Nuevo León.
“Aldo Fasci Zúazua, vocero de seguridad de Nuevo León, violó los apartados B y C del Artículo 20 de la Constitución que protegen la identidad de menores de 18 años implicados en delitos…violó además la Ley sobre Niñas, Niños y Adolescentes, la Ley de Víctimas y La Convención Internacional sobre los derechosa de la niñez…
 “La Red de Periodistas, también exhorta a todos los periodistas y comunicadores del país a que se conduzcan con ética, con integridad y con el debido respeto a la privacidad de los afectados y sus familias y amigos… también a que eviten reproducir las imágenes y comentarios que se comparten en Redes Sociales y que lesionan los derechos y la integridad de las víctimas, así como se respete la presunción de inocencia de los imputados.”

¿Ley o ética?

 

En mi caso, como un número creciente de periodistas preferiríamos la autorregulación. Pero la realidad mexicana indica otra cosa. Nos amaga la sobrerregulación legal. Cito lo que asenté en mi ensayo de las vulnerabilidades de los periodistas (Freedom House, Casa de los Derechos de Periodistas. 2014).
Hasta hace 12 años, las pocas restricciones a la libertad de expresión –y a la prensa–, estaban en la Ley de Imprenta de 1917, en el artículo 6º constitucional (“en caso de que se ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros), y en el Código Penal Federal y sus similares en las 32 entidades (delitos de honor, calumnia y difamación). Así era.
Ahora, nuevas restricciones derivaron de las reformas constitucionales a los artículos 1º, 6°, 20 y 28 y 134. De estas derivaron o se reformaron leyes reglamentarias: Ley General para Prevenir la Discriminación, Ley Electoral, Ley General de Víctimas, Ley General para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes y de Telecomunicaciones, Ley de Responsabilidades para Servidores Públicos, Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; al igual que se constriñe la difusión de imágenes, datos y de procesos judiciales tanto de víctimas como de presuntos culpables en el nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales.
Así, se prohíbe discriminar también en los medios de comunicación, menoscabar a infantes y jóvenes, afectar la identidad de víctimas y presuntos culpables; la transmisión de propaganda disfrazada de periodismo; la formación de monopolios en radio y televisión: la promoción individual en mensajes institucionales de servidores públicos… Los derechos al honor y la reputación, si bien se despenalizaron a nivel federal en 21 entidades esto no significa que desaparecieron como causas de castigo. Hoy son faltas que se sancionan en el Código Civil Federal y sus análogos de los estados.
Y hay más. Por ejemplo en materia de libertad de expresión en la Internet, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) investigó la existencia de nuevas acotaciones en diez leyes secundarias que sin mencionar la Internet ingresan el término Medio Electrónico o Informático: Código Civil Federal; Código de Comercio; Código Federal de Procedimientos Civiles; Código Fiscal de la Federación; Código Penal Federal; Ley de la Propiedad Industrial; Ley Federal de Protección al Consumidor; Ley Federal del Derecho de Autor; Ley Federal de Telecomunicaciones; Ley de Información Estadística y Geografía.
¡Ufff! Así estamos.
Momentos críticos

Ricardo Eguia |

PREMISA MAYOR | La columna de Ricardo Eguía Valderrama

Hablar del discurso de Mr. Trump es hacerlo desde un lugar común y sería repetición en un mar de lecturas coincidentes.

 

Pero procede una acotación marginal y decir que independientemente de su mesianismo tiene razón al criticar a las élites y fustigarlas expresando “que los políticos prosperaron, el régimen se protegió así mismo pero no a los ciudadanos; sus victorias no han sido suyas (de la ciudadanía) los triunfos de los políticos no han sido sus triunfos (del pueblo estadounidense) y mientras ellos celebraban, las familias a lo largo del territorio no tenían razón alguna para hacerlo”…¿alguna similitud con lo que aquí sucede?

 

El resto del discurso plano, ayuno de frases memorables y/o de referencias históricas como si todo empieza con él y desde cero…

 

Lo demás fue la ratificación de su antagonismo agresivo contra el mundo y presagia un futuro convulso por su autoritarismo como “dueño del casino” que usará como santuario para el chantaje pretendiendo defender al pueblo rodeado de multimillonarios.

 

Ahora bien, antes de empezar a culpar a Mr. Trump del conflictivo, doloroso y crítico ambiente interno que aquí prevalece por las angustias vitales de millones de mexicanos, nos deben llevar a la confronta entre el discurso, la propaganda, las estadísticas falsas y la realidad.

 

Ahora más que nunca es hora de encarar, de asumir y de corregir la deriva inhumana de este país saqueado cuyo cáncer por la corrupción depravada se exacerba al alinearse todas, las peores políticas públicas y prácticas dolosas como rutinas que solo aumentaran el caudaloso río de la ira, de la rabia social y de la violencia como factores determinantes que inhiben la inversión, elevan tramposamente la deuda pública, hunden la moneda en el pozo insondable de la devaluación y que destruyen el potencial del país prolongando el subdesarrollo, la pobreza que rebasa los sesenta millones y la debilidad institucional que profundiza la brutal asimetría con los EUA convirtiendo a México en la primera y más vulnerable víctima propiciatoria de Mr. Trump.

 

Solo para enfatizarlo repito un párrafo de mi columna anterior sobre la Reforma Energéticasobrevendida como panacea y que hoy es la principal causa del rechazo generalizado junto con los grandes males que aquejan al Estado mexicano y que desde antes que Mr.Trump ganara la nominación como candidato ya existían la crisis económica; la crisis de violencia e inseguridad; la crisis monetaria y cambiaria; la crisis de la deuda colosal y todo el tiradero…

 

Retumba de frontera a frontera y de costa a costa el vozarrón de la pobreza y contra la maximalista privatización de los hidrocarburos en el subsuelo así como la de los activos de “Pemex” (ductos, poliductos, almacenes, petroquímicas etc) y el deliberado abandono de las refinerías para entregar en la más total opacidad  el mega-negociazo de la importación de las gasolinas baratas de Texas y revenderlas más caras copeteándo cada litro con cuatro pesos de impuestos especiales (IEPS) para recaudar de manera alevosa otros $263,545 millones de pesos, más otros $100,000 millones de pesos por concepto de IVA en los combustibles.- ¡Otro cínico atraco a la población!

 

Quinta esencia del cinismo y bipolaridad por decir lo menos la de la SHCP que con una mano sigue saqueando fiscalmente a “Pemex” como “empresa productiva del estado” o lo que eso signifique, esto es, Pemex sigue siendo la principal tributaria a la que se le confiscan sus ingresos por las exportaciones y con la otra mano la SHCP le pega de hachazos a esa “caja nada chica” afectándola irremisiblemente con los arbitrarios recortes presupuestales ($62,000  millones de pesos en 2015 y $100,000 millones de pesos en el 2016) con lo que se estranguló la exploración, la producción y la refinación del petróleo.

 

La deuda pública por más de nueve billones de pesos (encima ya del 50% del PIB)vuelve a ser el más repudiable y atemorizante factor desestabilizador y el más detestable vicio recurrente al ser de nuevo agobio nacional y haber sido desaparecida(no se invirtió en nada positivo para el país)  lo cual  define la piedra de toque de la grave crisis presupuestal urgida de gasolinazos para cubrir solo los intereses de esa deuda descomunal y letal para iniciar siquiera negociaciones sensatas con Mr. Trump.

 

¡No se vale trasladar los costos de esa deuda colosal y de una tortuosa implementación privatizadora de la Reforma Energética a la población aplastada por otra crisis económica, presupuestal y cambiaria inducida y reciclada!

 

Si el gobierno sigue gastando más de lo que le aprueba el Congreso, si se profundiza la mala situación financiera, presupuestal y cambiaria; si no se reduce el “gasto corriente” inútil y suntuario” ¿porqué los consumidores deben de pagar los precios manipulados de las gasolinas, la liberalización de los precios del gas LP que solo incentivan la voracidad y el desorden de los intermediarios y porqué apechugar sin chistar el incremento en las tarifas eléctricas?

 

Las explicaciones que faltan: ¿Donde están, quién tiene los billones de pesos de la deuda pública colosal? ¿De dónde y con qué precios mayoristas se importa el 60% de las gasolinas? ¿Quién controla y como se fiscaliza la introducción al país de los millones de barriles diarios de gasolinas importadas? ¿Se utiliza el IEPS y el IVA en los gasolinazos para pagar los intereses de la descomunal deuda pública? ¿Qué explicación razonable para entender que México exporte crudo a un precio promedio de 42 dólares y ya refinado loreimporta para vender las gasolinas más caras al consumidor nacional? ¿Cuál la explicación entendible y fundada en datos duros del porqué se anuncian otros gasolinazos entre el 03 y el 17 de febrero y pero luego todos los días? ¿Porqué el gobierno tiene controlados los miserables salarios mínimos si se ufanan los tecnócratas de refocilarse en las filibusteras e inciviles leyes del mercado?

 

¿Saben los privatizadores de Pemex y de los 37,000 millones de barriles (en el subsuelo) de las reservas de petróleo y el triple de las reservas de gas; como explican los aumentos a los combustibles y de todas formas sostener los gravosos recortes presupuestales altamente recesivos?

 

¡Los impuestos especiales a las gasolinas son por su elevado costo fiscal e inflacionario un elemento distorsionador del mercado, condicionan toda la cadena productiva y precarizan aún más la vapuleada economía familiar!

 

La violencia económica delincuencial viene de las élites envueltas en los jirones de trapos sucios de la Reforma Hacendaria ridícula pues no obliga a pagar más a los que más ganan y en la rapiña de la Reforma Energética tecnocrática en la que poco importó que el petróleo represente para cualquier país del mundo un recurso estratégico vital, pero ha sido utilizado torpemente como mecanismo de financiamiento (sexenio tras sexenio) del gasto corriente y sin efecto alguno en el crecimiento económico, ni en el desarrollo nacional, tampoco en la mejoría de la infraestructura petrolera… ¡Simple saqueo contumaz y la masacre de la “gallina de los huevos de oro”, sin haber pasado nunca por ninguna etapa de bienestar social!

 

De ahí el “pesimismo extremo acerca de nuestro país en el “Foro Económico Mundial 2017″en que se percibe a México con estupor como un tren de la economía que descarriló” y al“FMI” recortando estimaciones de crecimiento toda vez que por la inseguridad, la violencia y la corrupción las inversiones extranjeras en materia de licitaciones petroleras a modo no llegarán en un decenio.- Estamos fritos sí, pero no por Mr. Trump que apenas empieza y por ende nos esperan momentos más críticos.

 

 

 email: eguia.associates@gmail.com

twiter:  @REguiaV

 

facebook: https://www.facebook.com/ricardo.eguiavalderrama?fref=

¿Qué podemos hacer por México?

Víctor Sánchez Baños |

PODER Y DINERO | La columna de Víctor Sánchez Baños

¡Que enmudezcan nuestras lenguas y empiecen a hablar las manos!

Francisco Villaespesa (1877-1936) Escritor modernista español.

 

Al asumir el cargo de Presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy, le dijo a sus compatriotas: “no pregunten qué puede hacer Estados Unidos por ustedes, sino qué es lo que pueden hacer por Estados Unidos”. Esta expresión es la que deberíamos hacer los mexicanos para disminuir la ola expansiva negativa que pudiera generar el gobierno del vecino del Norte.

 

Donald Trump fue ungido como el 45º presidente de EUA y a la clase política mexicana le tiemblan hasta los pantalones. No saben qué hacer ante la postura que pueda adoptar el empresario estadounidense en materia de comercio, inversiones y migración.

 

Esta clase política está más preocupada y ocupada en reclamarle públicamente a Trump sus groserías, mediante manifestaciones o discursos incendiarios. Sin embargo, hechos contundentes que realmente influyan en el futuro de los mexicanos, no existen. Es más, la clase política ni idea tiene de cómo actuar.

 

Si bien ha quedado claro que no será un buen vecino, el discurso inaugural de la Era Trump señala actos más importantes que sus groserías de vecindad. Deja claro que nuestro vecino del Norte tendrá una economía cerrada, en donde no aparecen sus socios comerciales como México, Canadá, Europa y Asia. Además, su política contra el tráfico de drogas será de una guerra más intensa y, en materia de migración las medidas serán más restrictivas.

 

Pidió a sus gobernados: “compren productos estadounidenses y contraten a estadounidenses”. Esa frase engloba temas sustanciales, comprar menos productos extranjeros y un freno a la migración.

 

Aquí es donde los políticos mexicanos viven en su zona de confort. Llegaban inversiones multimillonarias y las remesas de nuestros paisanos, que ambas rondan los 250 mil millones de pesos. Al caerse estos ingresos, definitivamente deben crearse condiciones de bienestar y oportunidades.

 

Esto significa que se deben crear más empleos y más inversión. Retener a los paisanos que buscan oportunidades fuera del país. Para ello, es fundamental corregir la política económica y crear herramientas fiscales y presupuestales de inversión.

 

Quedarse a contemplar para responder los insultos de los políticos estadounidenses, es un acto de pasguatos. Los mexicanos no necesitamos que rompan piñatas con la efigie de Trump, sino acciones económicas y políticas que nos genere bienestar.

 

La verborrea y los actos teatrales, no deja a los mexicanos nada en los bolsillos.

 

PODEROSOS CABALLEROS.- En el Puerto de Veracruz, Gerardo Ruiz Esparza, titular de SCT recibió el primer convoy del Tren Interurbano de alta velocidad que enlazará la Ciudad de México con Toluca. La construcción está avanzada y sólo falta que se concluya el tramo que le corresponde a la Ciudad de México, que gobierna Miguel Mancera. Asimismo, supervisó el Nuevo Puerto de Veracruz, que será también la terminal portuaria más grande de Latinoamérica. Manejará en su etapa final cien millones de toneladas de carga, casi la misma capacidad que tienen los puertos de Manzanillo y Lázaro Cárdenas juntos, y podrá recibir barcos de gran calado a mediados del próximo año. *** Pese a las amenazas de Donald Trump contra empresas estadounidenses que tienen intereses fuera de la Unión Americana, CitiBanamex que dirige Ernesto Torres Cantú, no dejará sus planes de expansión en el país. En cuanto a BBVA Bancomer, de Luis Robles Miaja, no disminuirá su política de nuevas sucursales. Buenas noticias al fin en el sector financiero. *** La semana pasada, se instaló un clúster automotriz en Lagos de Moreno, Jalisco, entidad gobernada por Aristóteles Sandoval, mismo que atenderá al sector de la proveeduría en ese sector. Se trata del Parque Industrial de Lagos de Moreno mismo que albergará 21 inversiones, con un aproximado de 4 mil empleos, mismos que podrían llegar a los 8 mil en el mediano plazo.

 

AL FINAL DE CUENTAS: Al cierre de 2015, el municipio de Gómez Palacio, que gobierna la priista Leticia Herrera Ale, la deuda pública se componía de cuatro créditos con la banca de desarrollo, entre ellos un adelanto del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social. Durante el primer bimestre de 2016, fueron liquidados dos créditos. A octubre de 2016, según SHCP, el saldo insoluto de la deuda directa fue de 251 millones de pesos, nivel considerado bajo por Fitch Ratings. Aunque el ahorro interno ha disminuido, debido a la inversión en seguridad pública, los números están dentro de los parámetros de solidez. Los ingresos propios sumaron 295.4 millones de pesos, la contribución principal proviene del impuesto predial y derechos.

 

RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA.- Bimbo, que encabeza Roberto Servitje, obtuvo el Certificado de Cumplimiento de la Norma ISO 39001: 2012, por su labor en la materia de prevención de accidentes viales. Esta certificación es otorgada por LRQA Américas (Lloyds Register Quality Assurance) es una norma internacional que especifica los requisitos de un sistema de gestión de seguridad vial.

 

vsanchezb@gmail.com

Twitter y Facebook: @vsanchezbanos

Notas sobre la estructura tributaria nacional

David Colmenares |

SIGNOS Y SEÑALES | La columna de David Colmenares Páramo*

En el marco del Seminario de Regional de Política Fiscal que  la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) realiza cada año,  EN 2014 se presentaron las Estadísticas Tributarias para América Latina, elaborado por CEPAL, OCDE y el CIAT, un buen trabajo que vale la pena utilizar y analizar, así como la edición de ese año del Panorama Fiscal de América Latina, que ya lleva cuatro ediciones.

 

Hace siete años escribía que una cosa queda clara, esto es que nuestra carga tributaria es muy baja, sobre todo respecto al resto de la OCDE, inclusión está lejos de la de Brasil y Argentina, además tenemos una estructura tributaria concentrada en el orden federal,  con un peso muy fuerte de  la recaudación indirecta.

 

Los impuestos al consumo, como el IVA y los especiales – los IEPS- significan más de la mitad de la recaudación en México. Recuperó lo dicho hace tres años:

 

  • La carga tributaria de la región pasó de 1990 a 2009, de 14.9 % a 19.2 % del PIB, mientras que en la zona OCDE está un punto por encima de su nivel de hace 19 años, 33.8 %.

 

  • Todo promedio esconde asimetrías: así Argentina y Brasil, con una carga tributaria de 31.4 % y 32.6 % del PIB, casi doblan la de México, de 17.4 % y Venezuela, 14.4 %. En la OCDE la más alta es la de Dinamarca con 48.1 % y la de México es la menor.

 

  • Argentina y Colombia crecieron 15.3y 8.4 puntos porcentuales entre 1990 y 2009, mientras Chile y México menos de dos puntos porcentuales.
  • Con la crisis de 2009, la relación impuestos PIB bajó menos de 2 puntos porcentuales en 9 de los 12 países de la muestra seleccionada por la OCDE, pero México y Chile cayeron más de 3 puntos.

 

  • La suma de los impuestos al consumo rebasa la mitad de la recaudación, sin embargo de 1990 a 2009 cambia su propia estructura ya que el IVA creció 11 puntos, y la de los especiales o específicos cayó 13 puntos.
  • Casi todos los países latinoamericanos tienen un IVA con una tasa única, excepto México y Brasil.

 

  • “América Latina registrauna incidencia de los impuestos directos relativamente baja, compensada por entradas fiscales elevadas por concepto de impuestos indirectos”, los que son superiores al 50 %, frente al 30 % del promedio de los de la OCDE.

 

  • En cuanto al IVA representó en la región, 35 % del total, mientras que en la OCDE casi la mitad, sólo 20 %.

 

 

DISTRIBUCION POR ORDENES DE GOBIERNO

 

  • La mayor parte de los países de la región no se han preocupado por fortalecer las facultades tributarias de los gobiernos subnacionales, excepto Brasil y un poco menos Argentina.

 

  • México es un caso excepcional, ya que sin restar seguridad social, en México, el Poder tributario se concentra en un 80 por ciento en el orden federal.
  • Mientras que en Brasil las cifras están entre 46 % y 27.3 % respectivamente; y Argentina 63.9 % y 14.7 %, incluso en los socios federales de la OCDE los promedios son 53.6 % y 24.4 %.

 

  • México se acerca más al perfil de los países como Chile o Perú (86.3 % y 85.2 % respectivamente), ¡incluso la centralización es menor en los países unitarios de la OCDE, con 63.5 %.

 

  • En Mexico la distribucion de competencias desde. 1980 sólo ha dejado a los gobiernos de las entidades federativas, potestades de bajo potencial recaudatorio. Una de las razones de su dependencia de las transferencias federales, que ha incentivado en la mayoría de ellas, la indolencia recaudatoria y conformidad con su dependencia fiscal.

 

brunodavidpau@yahoo.com.mx

Le torcieron el cuello al pollo

Javier Alatorre | Domingo 22 de enero, 2017

OÍDO AL PASAR | La columna de Javier

Mi amiga María Fernanda me contó que de niña recibió uno de los pollitos pintados de colores que distribuían en la Kermesse de sus primos del Patria. Apenas tenía 4 años, regresó muy contenta con el pollito pinto a su casa en San Jerónimo. Fernanda, me cuenta que cuidó celosamente al pollito, lo cuidaba tanto como el gobierno federal de entonces, que se comprometía a defender el peso con la furia de un perro.

 

El pollo creció rápidamente y la mascota de María Fernanda se dedicaba a picotear las puertas y muebles de la casa además del cagadero que dejaba a su paso.

 

El pollo vivió en la casa de María Fernanda mientras el país escuchaba que llegaba el tiempo de las vacas gordas. El gobierno de José López portillo decía que el mundo se dividía entre los países que tienen y los que no tienen petróleo – “nosotros lo tenemos” (primer informe de gobierno JLP 1977). Éramos tan ricos.

 

Dijo que el suyo era un gobierno dedicado a terminar con la pobreza para cambiar el destino de millones de desposeídos y marginados.  -”los mexicanos han sufrido carencias ancestrales, ahora tendrán que aprender a administrar la abundancia”. El anuncio llegó con dos millones de barriles diarios de crudo que significaban 100 mil millones de dólares extra para un país con 57 millones de habitantes. La abundancia petrolera se anunció en un país con el 30 por ciento de la población en pobreza extrema. La frivolidad y largos discursos adornaban programas como el “Plan Nacional de Zonas Deprimidas y Grupos Marginados”.

 

No pasó absolutamente nada. Millones de dólares entraron a México pero no acabaron con la pobreza. El presidente lloró al final de su gobierno y manoteó sobre el atril de su despedida en 1982. Nunca se supo oficialmente que pasó con el dinero y la riqueza petrolera, pero la clase política siempre deja apestosos rastros de corrupción.

 

El día de del llanto del Lopez Portillo en 1982, María Fernanda llegó a su casa y supo que le torcieron el cuello al pollo y lo cocinaron en mole.

 

40 años después de la llegada del pollo a la vida de María Fernanda, otra gallina murió pero esta con huevos de oro.

 

”La gallina se nos fue secando” dijo el Presidente Peña Nieto. Reveló que de los dos millones de barriles diarios de petróleo que producía Cantarell, hoy solo se extraen 200 mil barriles diarios.  Antes de la muerte de la gallina dorada, el CONEVAL, reportó el aumento de la pobreza en México.  Se estima que 54 millones de personas viven en pobreza, esto es el 47% de la población. En pobreza extrema sigue hundido el 10% de los mexicanos. Cifras de pobreza que se mantienen a pesar de los 40 años de administración de la abundancia petrolera. Hasta que se gastó.

 

El pronostico económico no es bueno. El nuevo conteo de los “desposeídos y marginados” como diría Lopez Portillo, llegará en los próximos meses y el año entrante, entre los jaloneos de la competencia electoral.  La pobreza y el petróleo serán de nuevo tema recurrente en la política callejera.

 

Desde la muerte del pollo, hace 40 años, María Fernanda no come pollo, le recuerda el dramático fin de su peculiar mascota.  Millones de mexicanos tampoco han comido pollo en las últimas 4 décadas.

 

@Javier_Alatorre

Conductor del noticiario estelar de Televisión Azteca.

Trump, Trump, Trump…

Luis M Cruz |

PENTAGRAMA | La columna de Luis M. Cruz

 

1. Con la inauguración de la administración Trump, el presidente número 45 de los Estados Unidos, los tambores de un nuevo orden suenan para México y el mundo.

 

Desde la perspectiva mundial prevalece el escepticismo para ver de qué forma el nuevo presidente asume todo lo que ha estado vociferando. Desde la perspectiva mexicana, la incertidumbre nos daña, pues los mercados leen que desde sus capacidades ejecutivas el gobierno norteamericano puede dañar seriamente una relación bilateral que se ha basado en la corresponsabilidad, el libre comercio y la reciprocidad.

 

2. El estilo agresivo e intimidatorio de Trump ha causado enorme inquietud en los mercados, al grado que la paridad cambiaria se disparó de los 18 a los 22 pesos por dólar en los últimos dos meses, tras resultar electo.  Ello, porque buena parte de su campaña la orientó a denostar a México, al TLCAN, la frontera y los migrantes, aduciendo que él acabaría con todo eso y le devolvería a los Estados Unidos la grandeza, los empleos y la seguridad perdidos en los años de globalización.

 

3. Las cosas apuntan a un replanteamiento del orden internacional resultante tras la Guerra Fría. En el mundo, las diferentes potencias han ido acotando ese delirio. China, el proverbial enemigo de Trump, ha dejado claro que la relación resultará afectada de adoptarse medidas regresivas para la economía o la visión de “una sola China”, colocando por lo pronto una fuerza naval con un portaaviones en el Mar de China frente a las costas de Taiwán.

 

Japón aprobó en su Parlamento el Tratado Trans Pacífico a sabiendas que ha sido desechado, para dejar el mensaje que esa es su visión de un acuerdo comercial para la región del Pacífico; si la administración Trump le sube la canasta a los japoneses, éstos también podrían responderle proporcionalmente.

 

En la Unión Europea, la Francia del presidente Hollande no enviará ningún representante de rango a la investidura en tanto que la canciller alemana, Angela Merkel ha señalado que “no hay garantías eternas con la Unión Europea”, dado que Trump apunta a la demolición de Europa con el apoyo al Brexit y la reducción de la OTAN en una manera que ni los rusos habrían imaginado en sus mejores momentos.

 

4. Caso contrario es el de México, afectado ya desde el twitter por la ligereza del presidente electo; amenazando a las empresas automovilísticas, las posibilidades de inversión extranjera hacia nuestro país se han debilitado y los mercados están cobrando la factura.

 

Lo mismo pasa con la necedad de construir el muro en la frontera cuyo costo pretende cobrarle a México de alguna forma, sea de manera directa o con impuestos o con ambos. Lo que se teme en este sentido, es que para ablandar a nuestro país la emprenda contra los migrantes, contra las remesas de connacionales que rondan los 26 mil millones de dólares al año y se dispersan por toda la economía nacional, así como contra el turismo, actividad que ha venido a sustituir la entrada de divisas menguada por los bajos precios petroleros.

 

5. La actitud del gobierno mexicano, contrario a la de China, Japón, Francia o Alemania, finalmente centros de poder con la capacidad para desafiar la actitud norteamericana, ha sido la de apostar al túnel de empatía Videgaray-Kuschner para reducir los costos de la renegociación del Tratado de Libre Comercio que habrá de incorporar nuevas regulaciones impuestas por Trump en materia de reubicación de plantas, reglas de origen (al 50% o más), patentes y propiedad intelectual, transporte, agricultura y energía. En lo que se gesta el nuevo orden mundial, el gobierno mexicano estaría subordinando cualquier otro tema a este propósito, concentrando el poder y las decisiones en la Secretaría de Relaciones Exteriores y su titular.