Este miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se convirtió en el escenario de un inusual enfrentamiento simbólico. Por un lado, integrantes del Colegio de Secretarias y Secretarios de Estudio se adelantaron y cerraron la sede del tribunal, en respaldo al paro laboral iniciado el lunes. Poco después, el grupo estudiantil “Jóvenes por la Reforma”, que aglutina universidades de todo el país, respondió con su propia clausura, pero en rechazo a lo que consideran una iniciativa de reforma que pondría en riesgo la imparcialidad de la justicia en México.
🛑 Hoy a las 8:00 de la mañana, informamos al público en general de la suspensión de actividades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación @SCJN y de nuestro rechazo a la reforma judicial. #ReformaSíNoAsí #JusticiaenRiesgo pic.twitter.com/mxo7uNd8Hu
— Colegio de Secretarias y Secretarios de la SCJN (@ColegioSCJN) September 4, 2024
El paro, que fue decidido por votación interna, contó con la participación de más de mil trabajadores, de los cuales 951 votaron a favor de la suspensión de actividades. Sin embargo, el apoyo no fue unánime; las ministras Loretta Ortiz Ahlf, Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa se manifestaron en contra. Este acto de protesta tuvo lugar en medio de un ambiente de tensión y discusión sobre la reforma impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, que busca que jueces, magistrados y ministros sean electos por voto popular a partir de 2025.
En el primer acto, Rosalba Rodríguez Mireles, secretaria de la SCJN, defendió la clausura simbólica como una medida necesaria para salvaguardar los derechos y libertades de los mexicanos frente a la reforma propuesta.
“Nos preocupa profundamente el riesgo que implica para la vida y la dignidad de los mexicanos y mexicanas. El contenido de la iniciativa de reforma deteriora los mecanismos y las garantías que tenemos para protegernos de los abusos de poder”, afirmó Rodríguez.
Por otro lado, los “Jóvenes por la Reforma”, en una conferencia desde las escalinatas de la Corte, recalcaron que su protesta es un derecho humano y que la suspensión de actividades es una medida legítima ante lo que perciben como una imposición legislativa.
“Esta no es una discusión entre abogadas y abogados, sino una decisión que impacta a todas y a todos en este país”, señalaron, exigiendo que se reconsidere la iniciativa y se construya una alternativa que responda a los verdaderos problemas del sistema de justicia en México.
Con la aprobación en lo general y en lo particular de la Reforma Judicial por la mayoría calificada de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), la elección popular de 34 cargos del Poder Judicial en 2025, incluyendo 9 ministros de la SCJN, se vislumbra como un punto de quiebre para la impartición de justicia en el país. Mientras tanto, las voces a favor y en contra de la reforma continúan resonando en las puertas de la Suprema Corte.
DJ