Choque en la cúpula de San Lázaro; Creel contradice a Gutiérrez Luna

El vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Santiago Creel Miranda, se manifestó en contra de las declaraciones del presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro, el morenista Sergio Gutiérrez Luna, quien dijo que la resolución del INE de suspender el proceso de revocación de mandato viola la ley, por lo que adelantó que la decisión “será combatida”.

En un posicionamiento divulgado a través de su cuenta de Twitter, Creel Miranda, quien es vicepresidente de la Mesa Directiva, se dijo en desacuerdo y argumentó:

“Como órgano constitucional autónomo, el INE actúa apegado totalmente a la ley vigente, pues conforme a ella, ha decidido lo que la mayoría de su Consejo General votó, además de que procede conforme a derecho esperando que la suprema Corte de Justicia de la Nación tenga elementos suficientes para decidir sobre la controversia constitucional”.

Este viernes, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) decidió —tras una votación de 6 a favor y 5 en contra— suspender algunas actividades de proceso de revocación de mandato ante la imposibilidad humana y material de realizarlas a consecuencia del recorte presupuestal de poco menos de cinco mil millones de pesos que tendrá en el presupuesto de 2022.

A raíz de la decisión, que queda a la espera de una resolución de la Suprema Corte o del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el presidente Andrés Manuel López Obrador y liderazgos del Morena han acusado al árbitro electoral de negligente y de negarse a aplicar medidas de austeridad, entre ellos el propio Gutiérrez, quien dijo que la Cámara presentará un recurso de queja contra el INE.

De acuerdo con Santiago Creel, el diputado Sergio Gutiérrez “tampoco puede obviar una acción de inconstitucionalidad que pesa sobre la Ley Federal de Revocación de Mandato, presentada por diputadas y diputados de la oposición, plenamente legitimados para ejercerla, cuando la propia ley, para realizar una consulta, plantea una pregunta a la ciudadanía que confunde la revocación de mandato con una ‘ratificación’ del mandato, en contra de lo que expresamente establece nuestra Carta Magna”.

Santiago Creel, que en los años 90 se desempeñó como consejero electoral del entonces Instituto Federal Electoral (IFE), dijo que antes de que el presidente de la Cámara de Diputados se precipitara a condenar y combatir la resolución del INE, debió llamar a una reunión de la Mesa Directiva para discutir el fondo del asunto.

JCR