Batiz y la incongruencia

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Gilberto Bátiz García, no resistió la tentación y entró al debate sobre la elección judicial de 2027. De forma tan acomodaticia como irresponsable, planteó que no coincide con su concurrencia con los comicios intermedios. En boca de otros es una postura sensata, pero en la suya es una imprudente contradicción por su incómodo antecedente: Bátiz alcanzó el cargo en la elección judicial de 2025, una contienda bajo fuerte cuestionamiento por la circulación de “acordeones” en los que apareció su número, y también por las serias dudas sobre la equidad del proceso. En los pasillos electorales su postura se lee como algo más que una opinión institucional. Como su mensaje coincide con la ruta política del oficialismo, se interpreta como otro intento por quedar bien con el grupo gobernante, lo que pone otra vez bajo sospecha su imparcialidad. En los ámbitos judiciales también se le señala una inconsistencia: Bátiz fija hoy postura sobre las mismas reglas electorales que lo hicieron llegar al cargo que ocupa, y que asocian su Presidencia en el TEPJF, a uno de los procesos más controvertidos de los últimos años. Alguien debería decirle al magistrado presidente que calladito se ve más bonito.