Corte emite fallo sobre indemnización por daño moral a familiares de trabajadores; ¿qué establece sobre los accidentes laborales?
El Pleno de la Suprema Corte resolvió el asunto sobre el derecho que tienen los familiares de los trabajadores que sufren accidentes en sus lugares de trabajo
Pleno de la Suprema Corte durante una sesión
/Cuartoscuro
Las lesiones causadas por accidentes laborales no solo dañan a los trabajadores, sino a sus familias también. Al respecto, este miércoles la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó, al abordar el Amparo Directo en Revisión 3536/2025, que los familiares de una persona que sufre un accidente laboral grave pueden reclamar indemnización por daño moral, aun cuando ellos no hayan padecido lesiones físicas directas.
TE INTERESA: Rentas en la CDMX: Corte ordena respetar el límite al aumento anual causado por la gentrificación
¿Qué resolvió la Corte sobre la indemnización por accidentes laborales?
El proyecto de resolución fue elaborado por el ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía, quien explicó que las víctimas indirectas pueden reclamar las afectaciones que se reflejan en su propia esfera jurídica.
El documento señala que, aunque el daño físico recaiga sobre una persona, quienes lo resienten indirectamente pueden experimentar sentimientos de angustia, dolor o culpabilidad, los cuales inciden directamente en su vida personal.
“El reclamo de quien resiente el daño de manera indirecta se refiere a las afectaciones que impactan en su propia esfera jurídica, que pueden manifestarse en sentimientos de angustia, dolor o culpabilidad”, establece el proyecto.
LEE TAMBIÉN: Corte resuelve juzgar con perspectiva de género casos penales de secuestro: ¿qué establece el fallo de la SCJN?
Al respecto, el pleno del máximo tribunal estableció que las llamadas víctimas indirectas, como esposas, hijos o hijas, también pueden experimentar afectaciones emocionales y psicológicas derivadas del daño sufrido por un familiar cercano, por lo que tienen derecho a solicitar la reparación correspondiente.
La decisión se fijó al resolver este asunto en el que la Corte analizó el caso de un trabajador que sufrió una electrocución mientras realizaba labores de albañilería. En ese proceso judicial, un tribunal colegiado había rechazado la posibilidad de que su esposa y sus hijos menores reclamaran indemnización por daño moral, al considerar que no habían recibido directamente el daño físico.
Sin embargo, los ministros de la SCJN revocaron ese criterio al concluir que las consecuencias de un hecho dañino no se limitan únicamente a la persona lesionada, ya que el impacto puede extenderse al entorno familiar.
La Corte reconoce el impacto del daño en el núcleo familiar
En su resolución, el tribunal constitucional señaló que cuando una persona sufre un accidente grave, el hecho puede generar cambios profundos en la vida cotidiana de sus familiares, además de provocar afectaciones emocionales, angustia psicológica y alteraciones en la dinámica familiar.
Por ello, los ministros consideraron que impedir a los familiares directos acceder a una reparación económica desconoce la dimensión real del daño ocasionado.
Con este nuevo criterio judicial, la Corte determinó que los jueces deberán valorar las afectaciones emocionales y familiares que puedan derivarse de un hecho dañino y, en su caso, reconocer que estas también pueden generar derecho a una compensación económica por daño moral.
La resolución amplía el alcance de la reparación del daño en el ámbito civil, al reconocer que las consecuencias de un accidente o de un acto negligente pueden afectar no solo a la víctima directa, sino también a quienes forman parte de su entorno inmediato.
El caso que originó el criterio de la SCJN
El criterio surgió a partir del análisis de la demanda presentada por la familia de un trabajador que resultó electrocutado durante trabajos de construcción. Aunque el afectado sufrió el daño físico, sus familiares argumentaron haber experimentado afectaciones emocionales derivadas del accidente.
El tribunal colegiado que revisó inicialmente el caso negó la posibilidad de otorgarles indemnización al considerar que no existía una lesión directa en su persona. Aunque la Suprema Corte concluyó que esa interpretación resulta restrictiva, ya que los efectos de un hecho dañino pueden proyectarse sobre el entorno familiar, generando afectaciones que también deben ser reconocidas por el sistema jurídico.
Hay que señalar que la resolución de la SCJN podría influir en futuros litigios civiles relacionados con accidentes, negligencias o hechos violentos, ya que abre la puerta a que familiares cercanos de las víctimas soliciten indemnizaciones cuando acrediten que también sufrieron afectaciones derivadas del daño.
