El abstencionismo en la elección judicial no funcionó, hay que jugar las reglas del régimen: abogada Claudia Aguilar

Para la abogada constitucionalista, Claudia Aguilar Barroso, no funcionó el abstencionismo en las elecciones del Poder Judicial, pues sólo un puñado de votos fueron suficientes para renovar 881 cargos de juzgadores a nivel federal y mil 800 a nivel local. Por eso, dijo, los mexicanos deben aprender a jugar las reglas impuestas por el régimen.

¿Qué mensaje dejaron las elecciones judiciales en México?

“¡El mensaje es brutal! El mensaje, lo que te dice es que para ser juez, magistrado o ministro, los candidatos no van a tener más alternativa que pactar con el oficialismo. Si del otro lado, las oposiciones o las voces críticas renuncian a su derecho a votar y prefieren abstenerse, pues a los buenos perfiles no les va a quedar de otra más que pactar, si es que quieren llegar al cargo”, dijo en entrevista con ejecentral.

La fundadora de Aguilar Barroso y Asociados, S. C. y catedrática de la Escuela Libre de Derecho consideró que de haber tenido mayores niveles de votación, los candidatos con carrera judicial hubieran ocupado más cargos.

Te puede interesar: Elecciones judiciales: Más de 85 millones de mexicanos no fueron a votar

¿Quién perdió con las elecciones del Poder Judicial?

Queda claro, dijo, que los perdedores de esta elección fueron los mexicanos, pues tendrán ministros, jueces y magistrados cercanos al oficialismo, al primer círculo de gobierno y a Morena.

“Ganan los cercanos a los candidatos más votados y a quienes les salió esa estrategia. Supongo que gana el presidente Andrés Manuel López Obrador en su intención de destruir al Poder Judicial y de minar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero yo creo que eso ya lo había logrado desde que puso la ministra Lenia Batres ahí. Yo creo que perdemos todos, pierde México”, exclamó.

Claudia Aguilar: la reforma judicial no debió aprobarse

Aguilar Barroso opinó que las elecciones judiciales no debieron ocurrir; la reforma, en esos términos, no debió de aprobarse, y a partir de ahora será evidente el daño.

Sin embargo, ya con las reglas establecidas por el régimen, los mexicanos y la oposición tendrán que modificar su estrategia de cara a 2027, cuando se renueva la segunda parte del Poder Judicial, agregó.

TE PUEDE INTERESAR: Resultados de la elección judicial 2025: Obradoristas llegan al Tribunal de Disciplina Judicial, ¿quiénes son?

“Tenemos que plantearnos qué vamos a hacer a partir de una elección que nunca debió ocurrir, pero que, así como está prevista en la Constitución, va a ocurrir cada tres años. Si en esta que no podían intervenir los partidos, vimos lo que vimos, pues no me quiero imaginar una elección en el 2027 donde los partidos políticos van a hacer campaña porque se eligen diputados, gubernaturas, etcétera (…) Va a ser un tiempo muy complejo, incluso, de aquí a septiembre que entren los nuevos ministros a la Corte va a estar complicado”, destacó.

Consideró que en 2027 es importante que los electores ejerzan su derecho al voto, de lo contrario, la mínima parte de la población elegirá a la otra mitad de los jueces y magistrados. Votar, dijo, no significa que se valide la reforma al Poder Judicial, sino reconocer que con o sin la participación de la mayoría, el resultado de los comicios será vinculante.