Niega César Jáuregui traición a la patria tras ingreso de agentes de EU a Chihuahua
El abogado aseguró que su cliente desconocía quiénes eran los agentes extranjeros que acompañaron a los elementos de la Fiscalía de Chihuahua y que participarían en el operativo.
César Jáuregui, exfiscal de Chihuahua
/Especial / befunky
Caso César Jáuregui: su abogado admite posibles irregularidades, pero rechaza la traición a la patriaHéctor Villasana, abogado de César Jáuregui Moreno, exfiscal de Chihuahua, rechazó que su cliente haya cometido traición a la patria por el operativo para desmantelar un narcolaboratorio en el municipio de Morelos, Chihuahua, en el que participaron agentes estadounidenses.
En entrevista con Infobae México, el litigante sostuvo que Jáuregui sabía que se llevaría a cabo una intervención contra una instalación dedicada a producir metanfetaminas, pero aseguró que desconocía que agentes de Estados Unidos participarían directamente en las acciones en campo.
¿Qué dice el abogado de César Jáuregui sobre los agentes de EU en Chihuahua?
Uno de los argumentos centrales de la defensa es que el exfiscal tenía conocimiento de la operación contra el narcolaboratorio, pero no de la participación directa de los agentes estadounidenses.
Según Villasana, Jáuregui, como superior jerárquico de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) y de la Fiscalía de Operaciones Estratégicas, conocía las acciones previstas y solicitó el respaldo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa).
No obstante, el abogado aseguró que su cliente desconocía quiénes eran los agentes extranjeros que acompañaron a los elementos de la Fiscalía de Chihuahua y que participarían en el operativo.
La defensa sostiene que esta distinción es relevante para determinar si existen elementos suficientes para atribuirle responsabilidad por la intervención de personal estadounidense en territorio mexicano.
¿Quién planeó el operativo contra el narcolaboratorio en Chihuahua?
De acuerdo con la versión presentada por Villasana, la planeación de las acciones en campo correspondía a Pedro Román Oseguera Cervantes, entonces director de la Agencia Estatal de Investigación.
El abogado señaló que la organización del operativo incluía decisiones sobre el número de agentes, los vehículos utilizados y la duración de la misión. Oseguera Cervantes murió en el accidente que dio origen a las investigaciones, en el que también fallecieron su escolta y dos agentes estadounidenses.
En la coordinación de las acciones también participaba Guillermo Arturo Zuany Portillo, quien entonces se desempeñaba como fiscal de Operaciones Estratégicas de Chihuahua.
LEE TAMBIÉN: César Jáuregui es vinculado a proceso; ¿cuál es la pena máxima que podría recibir el exfiscal de Chihuahua?
Zuany enfrenta acusaciones por los mismos delitos que Jáuregui, de acuerdo con la información proporcionada, pero cuenta con un amparo que impide su detención.
La defensa de Jáuregui plantea que deben analizarse las funciones y el grado de participación de cada funcionario para establecer qué sabía cada uno sobre la presencia de los agentes estadounidenses.
Defensa de Jáuregui cuestiona más de 150 datos de prueba de la FGR
Otro de los argumentos expuestos por Villasana se refiere a los más de 150 datos de prueba presentados por la Fiscalía General de la República (FGR).
Según el abogado, esos elementos no demostrarían que Jáuregui supiera que agentes estadounidenses participarían directamente en el operativo. Afirmó que ninguno de los testimonios mencionados por la defensa establece que el exfiscal tuviera una relación o coordinación con los agentes extranjeros involucrados.
El litigante sostuvo que el objetivo de la intervención era desmantelar un sitio donde se producían metanfetaminas y afectar las finanzas del crimen organizado.
“El operativo que tuvo como finalidad y objetivo desmantelar un narcolaboratorio en el que se estaban produciendo metanfetaminas... esa era una finalidad justa”, argumentó.
Este planteamiento forma parte de la estrategia de la defensa y no constituye una resolución judicial sobre el valor de las pruebas. Corresponderá a las autoridades competentes evaluar los elementos presentados durante el procedimiento.
Caso César Jáuregui ¿Qué delito podría configurarse si hubo irregularidades en el operativo?
Villasana reconoció que, si se demostraran omisiones o irregularidades en la organización y ejecución de la intervención, podría haber responsabilidades para su cliente. Sin embargo, consideró que esas conductas no necesariamente constituirían traición a la patria.
El abogado planteó como posibles escenarios una sanción relacionada con la Ley de Seguridad Nacional o una responsabilidad por ejercicio ilegal del servicio público, dependiendo de lo que llegara a acreditarse.
“Si hubiese un delito federal, entenderíamos que hubiera sido la sanción administrativa de la que habla la Ley de Seguridad Nacional, o bien un ejercicio ilegal del servicio público”, explicó.
La defensa sostiene que una posible falta en los procedimientos institucionales no demuestra, por sí misma, que el exfiscal tuviera la intención de perjudicar a México.
Villasana también cuestionó la gravedad de la imputación al señalar que, según su interpretación, la conducta atribuida a Jáuregui no encuadra jurídicamente en el delito de traición a la patria. Estas afirmaciones corresponden a la postura de su abogado y no a una determinación definitiva del órgano judicial. DJ
