Niegan amparo a Ocesa por caso Axe Ceremonia 2025: ¿qué dice la familia de Berenice Giles, la periodista que falleció en el festival musical?

La conversación en torno al festival Axe Ceremonia 2025 vuelve a tomar fuerza tras una determinación judicial que marca un momento clave dentro del proceso legal que se sigue por la muerte de dos jóvenes periodistas. El caso, que ha sido seguido de cerca tanto por la industria del entretenimiento como por el gremio periodístico, entra en una nueva etapa tras la resolución de un juzgado federal en la Ciudad de México.

A varios meses de los hechos, el expediente continúa avanzando en tribunales mientras las partes involucradas fijan posturas públicas y legales. La decisión más reciente no solo impacta a una de las promotoras más importantes del país, también reaviva la discusión sobre responsabilidades, procedimientos y la manera en que se ha conducido la investigación.

No te pierdas: Nicki Minaj se declara “fan número uno” de Donald Trump: ¿qué dijo y qué significa la gran ´tarjeta dorada´que se ganó?

¿Por qué le negaron el amparo a Ocesa en el caso Axe Ceremonia?

A más de siete meses del fallecimiento de los fotoperiodistas Berenice Giles y Miguel Ángel Rojas en el marco del Axe Ceremonia, el proceso penal que indaga lo ocurrido sumó una determinación relevante. El Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México resolvió no conceder el amparo que Ocesa había promovido con la intención de alterar su situación jurídica dentro de la carpeta.

Con esta resolución, la empresa permanece dentro del grupo de cinco compañías que figuran como señaladas en la investigación encabezada por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. El expediente aún debe avanzar hacia su presentación ante un Juez de Control.

El recurso legal había sido tramitado el 14 de enero, la misma fecha en que el Ministerio Público modificó la condición procesal de la promotora, incorporándola como imputada por los hechos registrados durante el festival. La jueza responsable del asunto, identificado como 68/2026, determinó no conceder la protección solicitada.

Esta decisión se enlaza con otro fallo reciente que también resultó adverso para la empresa de seguridad Servicios de Protección Privada Lobo, S.A. de C.V., la cual buscaba un efecto similar para frenar la formalización de su participación legal en el caso.

Familiares de Berenice Giles comunicaron que la notificación oficial que confirma la calidad de imputadas de ambas empresas fue recibida el 20 de enero de 2026, aunque la medida ya tenía efectos desde el día 14. Todo se deriva de la audiencia celebrada el 7 de enero, en la que el Ministerio Público informó sobre la determinación; ninguna de las compañías acudió a esa sesión.

No te pierdas: Grammy 2026: Justin Bieber actuará por primera vez en los premios, ¿qué otros cantantes ofrecerán show?

¿Cuál es la postura de Ocesa y qué dijo en su comunicado?

Luego de que se hicieran públicos estos movimientos judiciales, Ocesa difundió un posicionamiento en el que rechaza que su estatus legal sea el de imputada.

“Ocesa forma parte de las empresas consideradas dentro de la investigación relacionada con el festival Ceremonia y, a la fecha, no ha sido imputada por las autoridades competentes. Desde el inicio del proceso, hemos colaborado de manera activa y transparente con las instancias correspondientes y continuaremos haciéndolo con total responsabilidad. Reiteramos nuestro respeto y solidaridad con las víctimas y sus familias, así como nuestro compromiso con el debido proceso. Confiamos en que las autoridades esclarecerán los hechos conforme a la ley y con base en los elementos disponibles”.

Con este mensaje, la promotora insiste en que ha mantenido apertura frente a las autoridades y subraya su acompañamiento a las familias, al tiempo que remarca su confianza en el desarrollo legal del caso.

No te pierdas: ¡Shakira le quita el trono a Luis Miguel! La cantante colombiana rompe el récord Guinness a la gira latina más exitosa

¿Qué han dicho los abogados de la familia de Berenice Giles?

Desde la otra orilla, la representación legal de la familia de Giles ha expresado inquietudes sobre cómo se dieron algunos movimientos dentro del proceso. Durante una manifestación pública, señalaron la rapidez con la que Ocesa y la empresa Lobo promovieron sus amparos el 12 de enero, dos días antes de que la imputación se hiciera oficial.

El abogado Fabián Victoria lo expuso así: “Esto nos hace pensar (que) fue la fiscalía la que le dio esta información a Ocesa y a Lobo para que acudieran anticipadamente a tramitar sus amparos“.

Los recursos quedaron registrados como 68/2026 en el caso de Ocesa y 67/2026 en el de Lobo, y en ambos escenarios fue negada la suspensión provisional solicitada. Mientras la familia habla de posibles filtraciones y actos de encubrimiento, la empresa mantiene su discurso de colaboración, en una investigación que sigue su curso.

AMD