Reforma judicial: proponen examen obligatorio de conocimientos para aspirantes a jueces y magistrados
En medio del debate sobre la reforma judicial, se plantea que la elección de jueces no excluya la exigencia de estándares técnicos ni la acreditación de conocimientos especializados
Felipe de la Mata Pizaña planteó incorporar un examen de conocimientos para aspirantes a cargos judiciales
/Foto: Especial
La propuesta de incorporar un filtro técnico en la elección de personas juzgadoras se suma al debate sobre la reforma judicial en México. El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Felipe de la Mata Pizaña, planteó que quienes aspiren a cargos como juezas, jueces y magistrados acrediten un examen de conocimientos antes de participar en procesos de elección popular.
El planteamiento se expone en una columna reciente, donde el jurista advierte que el nuevo modelo de selección mediante voto ciudadano requiere mecanismos adicionales que aseguren la idoneidad de los perfiles. Señala que la modificación al sistema de carrera judicial no elimina la exigencia de formación, experiencia y ética profesional.
Perfil técnico en la función judicial
De acuerdo con el magistrado, la labor jurisdiccional implica un nivel de especialización distinto al de los cargos en los poderes Ejecutivo y Legislativo. En ese sentido, propuso que las personas aspirantes cumplan con una evaluación general de conocimientos jurídicos como condición previa para contender.
LEE TAMBIÉN: Reforma fiscal: sindicatos piden a Claudia Sheinbaum eliminar impuestos a utilidades y prestaciones laborales
La propuesta contempla que la aplicación del examen recaiga en la Escuela Nacional de Formación Judicial. El diseño de la evaluación, según el planteamiento, quedaría a cargo de una comisión integrada por representantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Tribunal de Disciplina Judicial, con el propósito de mantener un proceso técnico y evitar la concentración de atribuciones.
Evaluación, experiencia y mecanismos de revisión
El esquema también considera la implementación de mecanismos de impugnación independientes. Además, plantea reconocer la experiencia previa de quienes han ejercido funciones jurisdiccionales, mediante puntajes adicionales o criterios de preferencia en caso de empate.
El magistrado expone que la incorporación de este tipo de evaluaciones permitiría combinar el respaldo ciudadano con una validación profesional. También señala que contribuiría a reducir el riesgo de que accedan al cargo perfiles sin la preparación requerida.
TE PUEDE INTERESAR: PT presenta iniciativa para limitar atribuciones de la UIF; ¿qué propone sobre el bloqueo de cuentas sin orden judicial?
Finalmente, sostuvo que la elección popular de personas juzgadoras puede coexistir con estándares técnicos elevados, y que la inclusión de un examen de conocimientos funcionaría como un ajuste al modelo de reforma judicial en el país.
