SCJN emite fallo sobre los estereotipos de género en sentencias penales; ¿qué resolvió la Corte?
El Pleno de la Suprema Corte abordó el caso de una migrante embarazada que fue acusada de homicidio agravado por razón de parentesco
Imagen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante una sesión pública
/befunky
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abordó este día un asunto que propició la emisión de una sentencia sobre los estereotipos de género en sentencias penales, El caso está relacionado con una mujer migrante condenada por la muerte de su hija.
El fallo deriva del análisis del Amparo Directo en Revisión 5488/2024, en el que el máximo tribunal revisó la condena por homicidio agravado por razón de parentesco impuesta a una mujer embarazada. La Corte concluyó que la decisión judicial previa se apoyó en prejuicios sobre la maternidad, lo que vulneró principios fundamentales del proceso penal.
¿Qué resolvió la Corte sobre los estereotipos de género?
De acuerdo con la resolución, las autoridades judiciales que emitieron la sentencia original basaron su determinación en pruebas circunstanciales interpretadas bajo ideas preconcebidas, al asumir que, por ser madre, la acusada era la única responsable del cuidado de la menor.
La SCJN señaló que este razonamiento influyó directamente en la evaluación de la culpabilidad, ya que se dio por hecho un rol exclusivo de responsabilidad derivado del vínculo materno, sin considerar de manera objetiva la posible intervención de otras personas encargadas del cuidado de la niña.
Los ministros advirtieron que este enfoque impactó la presunción de inocencia, al construir la responsabilidad penal a partir de suposiciones asociadas al género y no únicamente con base en pruebas sólidas.
Además, se indicó que durante el proceso no se aplicó una perspectiva de género adecuada, lo que derivó en una valoración sesgada de los elementos probatorios.
Como resultado, la SCJN ordenó emitir una nueva sentencia, en la que se excluyan por completo los estereotipos de género y se analicen los hechos con base en pruebas suficientes y correctamente valoradas.
TE INTERESA: Corte resuelve asunto sobre Grupo Xcaret y el uso del patrimonio cultural maya; ¿qué dice el fallo de la SCJN?
En la resolución se estableció que la responsabilidad penal debe determinarse sin presumir obligaciones derivadas del género, y que las autoridades judiciales deben garantizar un análisis objetivo que respete los derechos fundamentales de las personas involucradas.
De esta forma, la sentencia fija un criterio relevante al reiterar que las decisiones judiciales deben sustentarse exclusivamente en evidencia, sin recurrir a prejuicios o roles tradicionales que puedan afectar la imparcialidad del proceso.
Corte resuelve juzgar con perspectiva de género casos penales de secuestro
El pasado 17 de febrero el Pleno aprobó “juzgar con perspectiva de género e interseccionalidad los casos penales en los que participan mujeres”. De esta forma, deberán tenerse en cuenta ciertas circunstancias sobre el papel de las mujeres en casos de secuestro.
“La intervención de una mujer en el delito de secuestro se limita al cuidado y alimentación de la víctima, no se actualiza la coautoría pues su intervención no es fundamental en la consumación y ejecución del delito”, estableció la ministra Estela Ríos en el proyecto que se aprobó, el cual también asevera que, ante estos escenarios, “debe reducirse la sanción penal”, toda vez que su papel “es a título de partícipe”.
De esta forma, en el caso abordado (Amparo Directo en Revisión 5757/2025), “la Suprema Corte advirtió que el tribunal colegiado omitió analizar el contexto de posible violencia y subordinación en el que se encontraba la mujer por lo que el asunto fue devuelto para que se emita una nueva sentencia”.
Este caso se suma al de hoy, en el que la Corte vuelve a abordar y emitir un fallo en relación con cuestiones y estereotipos de género que influyen en resoluciones judiciales en nuestro país.
