SCJN valida normas aeroportuarias y electorales en Colima; protege medio ambiente y limita facultades policiales

7 de Octubre de 2026

SCJN valida normas aeroportuarias y electorales en Colima; protege medio ambiente y limita facultades policiales

La Suprema Corte validó reformas en materia aeroportuaria y electoral, protegió el interés social y ambiental

La Suprema Corte validó reformas en materia aeroportuaria y electoral

La Suprema Corte validó reformas en materia aeroportuaria y electoral, protegió el interés social y ambiental, y declaró inválidas normas que vulneraban competencias constitucionales

/

Scjn

SCJN
| Redes

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció la validez del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Aeropuertos y de la Ley de Aviación Civil, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de mayo de 2023.

Durante la sesión del Pleno, el máximo tribunal del país validó disposiciones que permiten otorgar asignaciones a entidades paraestatales para operar aeropuertos y prestar el servicio público de transporte aéreo nacional regular.

SCJN
Ministros de la SCJN / Suprema Corte de Justicia de la Nación

¿Qué resolvió la SCJN sobre las asignaciones aeroportuarias?

La Corte reconoció la validez del decreto publicado el 3 de mayo de 2023, mediante el cual se reformaron diversas disposiciones de la Ley de Aeropuertos y la Ley de Aviación Civil.

El Pleno determinó que la figura de asignación es constitucional y que el Congreso de la Unión puede establecer mecanismos para que entidades paraestatales participen en la administración, construcción, operación y explotación de aeropuertos.

La SCJN señaló que esta posibilidad deriva de la facultad del Estado para conducir y regular actividades de interés general, conforme a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales.

Lee | SCJN valida comisión del INE contra “narcocandidatos”: así revisará a aspirantes

También descartó que las asignaciones representen, por sí mismas, una violación a los principios de igualdad y no discriminación o que generen privilegios tarifarios o exclusividades para las entidades paraestatales.

¿Cuánto pueden durar las campañas para gobernador en Colima?

La Suprema Corte también validó que las campañas electorales para la gubernatura de Colima tengan una duración máxima de 60 días.

El Pleno consideró que la legislación estatal se encuentra dentro del margen establecido por el artículo 116 constitucional, que permite campañas de entre 60 y 90 días.

La Corte destacó que reducir la duración máxima puede contribuir a la racionalidad del gasto electoral, promover condiciones de equidad y favorecer un debate público eficiente.

SCJN protege medio ambiente y agua frente a suspensión de reformas

Por otro lado, uno de los criterios relevantes fue la determinación de que no procede la suspensión provisional de las reformas en materia minera, ambiental y de agua publicadas en mayo de 2023.

Asimismo, la Corte consideró que suspender temporalmente estas disposiciones podría afectar el interés social y debilitar mecanismos destinados a proteger el medio ambiente, el agua, la salud y los derechos de las comunidades.

El criterio involucra reformas a la Ley Minera, Ley de Aguas Nacionales, Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, así como a la legislación sobre residuos.

Lee | SCJN valida mecanismo de verificación de integridad para aspirantes a candidaturas

¿Qué normas de justicia cívica de Nuevo León invalidó la Corte?

Durante la sesión, también la SCJN invalidó diversas disposiciones de la Ley de Justicia Cívica para el Estado de Nuevo León.

Entre ellas se encuentra la creación de un registro estatal de detenciones por faltas administrativas, debido a que la Corte consideró que esa materia corresponde al Congreso de la Unión.

También fueron invalidadas facultades otorgadas a policías para resolver sobre la responsabilidad de probables infractores, recabar pruebas para sustentar imputaciones o sustituir al representante social.

Finalmente, la Corte determinó que estas atribuciones podían vulnerar el debido proceso, la imparcialidad y la legalidad.

AM3