Wallace responde a Zaldívar: “eres un simple funcionario”

Una nueva réplica se suscitó en el conflicto entre el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar y la activista Isabel Miranda de Wallace, quien lo señaló de ser un “simple funcionario” sujeto al escrutinio público, por lo que se negó a llamarle ministro, pues acusó que su actuación denigra al máximo tribunal del país.

“Es inverosímil que alguien con tu cargo se atreva a acusar sin una sola prueba desde el puesto más alto del Poder Judicial de la Federación y por otro lado te sientas intocable y cuestionas cómo una simple ciudadana te puede denunciar. Te recuerdo que eres un simple funcionario público no eres Dios, por lo que estás sujeto al escrutinio público”, reprochó este jueves la presidenta de la asociación Alto al Secuestro.

A través de un comunicado la excandidata a la jefatura de Gobierno capitalino respondió a las acusaciones que ayer hizo el ministro Arturo Zaldívar, quien informó que la denunció ante la Fiscalía General de la República.

El Presidente de la Corte, señaló a la activista de mantener una narrativa basada en acusaciones falsas, inverosímiles y hasta absurdas, e incluso de haber beneficiado durante los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón.

Lee también: Tras denuncia contra Zaldívar, Wallace rechaza citatoria de la FGR

“Categóricamente te digo que además de ser cobarde eres un mentiroso, al afirmar que tuve la protección de tres presidentes, queda de manifiesto que mientes, ya que de otra manera el caso de mi hijo ya estaría resuelto”, reviro la activista sobre el cuestionamiento que ayer hizo Zaldívar en su conferencia mensual al cuestionar si hay “fabrica pruebas” contra el presidente de la Corte, "¿que no habrá hecho contra personas indefensas cuando tenía todo el poder, protegida por Fox, Calderón y García Luna”.

Miranda de Wallace refutó hoy que, “el que sí se vio beneficiado eres tú ya que por cuestiones políticas pudiste llegar primero a ser Ministro, después Presidente de la SCJN para lo cual tú si necesitaste no sólo ayuda política, sino ayuda de un Presidente, ¿ya se te olvidó?”.

Sobre el caso particular de la atracción por parte de la Primera Sala de la Corte de un amparo promovido por una de las presuntas secuestradoras del hijo de Isabel Miranda, el ministro presidente cuestionó el por qué le alarmada tanto a la señora Wallace lo que pudieran resolver los ministros e incluso apuntó a expresar “a qué le temía”.

A lo que Wallace refiere en su comunicado que le tiene confianza a los ministros, e incluso recordó que ella misma había pedido se atrajera el caso de su hijo en la SCJN.

Reconoció estar “preocupada y alarmada por la corrupción e interferencia que has tenido (Zaldívar) en el caso de mi hijo al atraer el amparo de Juana Hilda González Lomelí, no sólo por lo que hicieron de mi conocimiento sobre tus nexos con el crimen organizado, también por el interés económico que me informan tienes en este caso”, acusó. MAAZ

ES DE INTERÉS |

Escala el pleito entre Zaldívar y Wallace

FGR investiga a Wallace por fabricar pruebas: Zaldívar

Corte atrae amparo por caso Wallace