Ricardo Eguia

En concomitancia al tema de mi columna anterior abundo sobre el relevante tema de la candidatura presidencial del PRI abordándolo con juicio objetivo, sin filias y sin fobias…externo mi opinión modesta con honradez política y sin preocuparme de los pocos neopriistas que querrán saltarme a la yugular.

Con calma, sosiego y diciendo verdades con respeto, cualquier opinión abierta ha de servir en estos temas álgidos donde el silencio y las evasivas son consideradas virtudes…

Ahora bien, en cualquier proyecto electoral con evaluación estandarizada y análisis lógico-racional cada partido antes de nominar a su candidato presidencial debe empezar descartando a aquellos que no conecten con el electorado y que sean vulnerables por la «larga cola» que les puedan pisar y  lo cual les aleja del triunfo en las urnas…esa sería la premisa fundamental.

En esa tesitura el ungido y próximo a ser «destapado» por el PRI sería el que más sume, el que más entusiasme y el que menos divida al partido.

Lo anterior claro está si como dice J. Cercas no existe propensión al olvido temerario de la tremenda crisis económica, el profundo desprestigio de las élites, de las instituciones, así como la inclinación al uso de la mentira en dosis masivas y a la superficialidad dogmática y prosaica…si además prevalece la divergencia realista por sobre el continuismo rupturista con creencias como tendencias y donde ya no bastan cifras, ni los indicadores, ni las expectativas, mucho menos las estadísticas falseadas con las cuales no se ha podido liberar al país del añejo estigma dual de pobreza con desigualdad.

Por los tiempos encima debo analizar en el corto plazo las cualidades, el perfil, los positivos y los negativos así como los ángulos vulnerables de los cuatro precandidatos sobre los que más se habla, esto es, el Sr. Dr. José Narro Robles; el Sr. Lic. Miguel Ángel Osorio Chong; el Sr. Lic. Aurelio Nuño y el Sr. Lic. José A. Meade.

En mi anterior colaboración empecé el desglose de algunos aspectos torales del pre-candidato Meade y en este análisis debo concluir empezando por decir que es considerado «una auténtica anomalía histórica en el PRI» pues no solo carece de pertenencia y obvio de la militancia en ese Instituto político, pero también por haber servido y tener abiertos nexos con el Partido Acción Nacional, convirtiéndole potencialmente en un incómodo factor disgregante del priismo.

¡La construcción de mayorías intrapartidistas resulta compleja cuando se carece de identidad que implica lealtad y conseguir el poder un individuo en un grupo al que no pertenece supone alcanzar antes cierto tipo de legitimidad!

En ese escenario difuso algunos priistas ya adelantan rechazo al suponer que de resultar electo llegarían al gabinete y/o tendrían peso específico sus ex-compañeros panistas Gil Zuarth, Lozano, Vega Casillas, su ex-tutor Cordero (ex- de la SHCP) y hasta La Magui y La Cocoa Calderón.

Entre las vulnerabilidades adicionales que los priistas encuentran en Meade es no solo que carece de cercanía con las mayorías de las clases de trabajadores, de campesinos y de los millones jóvenes marginados, sino que además lo identifican con el «gasolinazo» destructor de la precaria economía familiar al haber disparado la inflación y encarecido en perjuicio de millones la «canasta básica».

Otros priistas más sofisticados hablan del «peso muerto de la ambigüedad, de la ambivalencia y de la inviabilidad en abstracto inasumible por los electores potenciales más alertas e informados que rechazan más engaños económicos» enfatizando que por malas políticas económicas el crecimiento económico (PIB nacional) sigue siendo mediocre y de acuerdo al CONEVAL las cifras de pobreza son mayores a los millones que existían en el 2012.

Acusan a Meade de ser el artífice de la peor calamidad nacional: La colosal deuda pública desaparecida (nadie sabe donde quedó) no está invertida en nada positivo para el país, rebasa los diez billones 480 mil millones de pesos lo cual también preocupa a las Calificadoras Internacionales y que obligan a que México en el 2018 pague solo por intereses la enorme carga de $663,000 millones de pesos  lo cual permea en el inercial, lánguido, repetitivo mediocre e inflado Presupuesto de Egresos 2018 multiplicador de las carencias, la marginalidad, destructivo de la inversión pública en infraestructura; orientando al «gasto corriente inútil», desdeña las obligaciones de atacar de fondo los problemas estructurales, mantiene el desequilibrio de las finanzas públicas que siguen petrolizadas a pesar de la Reforma petrolera privatizadora y reestructura de nuevo y/o solo administra la pobreza secular haciendo imposible lograr ninguno de los objetivos de desarrollo sustentable (ODS) de la ONU…

Ahora bien, en una tertulia donde coincidimos con empresarios y sus esposas, inopinadamente y con esa claridad de las norteñas dos damas muy respetables me espetaron ¿que el PRI no tiene candidatos propios, capaces y con posibilidad de ganar? ¿tienen que pedir prestado al PANuno de los de ellos y el peor?

Pude haberme salido por peteneras y evasivas, pero ni tiempo tuve de articular palabra pues los empresarios en la mesa que suponía inclinados por un tecnócrata neoliberal ortodoxo como Meade «me asegundaron» como dicen mis hijos y como la rotura de la cortina de una presa en confusa palabrería dijeron de todo: «Sería una candidatura con rápida erosión y desgaste acelerado porque representa el continuismo de una mala política económica; dejará el PRI fragmentado; el PRI perderá y esa candidatura será solo para la egoteca de Meade; no es político, nunca ha pasado por las urnas, no tiene ni la experiencia ni el perfil político, es un técnico que solo removerá las raíces del malestar nacional; exacerbará el descontento popular por su cercanía con la oligarquía beneficiaria de la gran evasión, del perdón fiscal y devoluciones multimillonarias opacas y selectivas; se quejaron de la tramitolgía y terrorismo fiscal contra ellos como causantes cautivos; le consideran eje del andamiaje de la corrupción hacendaria, del gasto desregulado, no fiscalizado; de oponerse hasta al FMI que ante el desorden y desvío de los recursos públicos ha insistido en un «Consejo Fiscal Independiente»; de haber rebasado la deuda pública el 50% del PIB y solo reducirla un poco mediante los «remanentes» de Banxico y producto ello de la devaluación; se alteraron más al criticar el sistema tributario arcaico, disfuncional que privilegia a los ricos; se le ubica como «tapadera» del «SwissLeak», del «Panamá Papers» y de los «Paradise Papers» que si bien algunas fortunas en paraísos fiscales pueden no ser delito, lo obvio es que esas masas de dinero al sacarse del país no forman parte de los recursos presupuestales del México saqueado…

Sería prolijo dar aquí cauce a todas las expresiones que se multiplican contra la mera posibilidad de que el PRI nomine a un candidato de «geometría variable» y que su sola mención azuza el transfuguismo y la hiperfragmentación partidista al banalizar la política desde la SHCP como el lugar más apartado, el más extraño como para tejer otra utopía tanto o más fallida que la actual.

Pronto sabremos si «son tiempos (bíblicos) de dispersar rebaños y de confundir las lenguas»

¿En el frenesí de los medios totémicos abrumando con estridentes falsedades estamos perdiendo de vista que desde dentro del PRI se instrumenta un «harakiri» para entregar el poder al panismo calderonista?

www.ejecentral.com

email: eguia.associates@gmail.com

twiter:  @REguiaV

facebook: https://www.facebook.com/ricardo.eguiavalderrama?fref=

Compartir