La ampliación de mandato del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea sigue en veremos. Hoy se dio a conocer que la acción de inconstitucionalidad promovida por un grupo de senadores de la oposición fue aceptada por el ministro Fernando Franco González Salas.
El recurso fue admitido a trámite por el ministro decano de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien refirió que este proceso es distinto a la consulta extraordinaria que propuso Arturo Zaldívar.
González Salas manifestó que la acción de inconstitucionalidad “plantea un auténtico procedimiento seguido en forma de juicio”, el cual tiene como finalidad determinar si existe una “contradicción entre la norma impugnada y la Constitución General”.
LEE TAMBIÉN: Jueza admite primer amparo contra la ‘Ley Zaldívar’
En este caso, la “norma impugnada” es el artículo Décimo Tercero Transitorio de la Ley Orgánica del poder Judicial de la Federación, el cual contempla la ampliación de mandato de Arturo Zaldívar en la presidencia de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
El ministro decano precisó que esta acción de inconstitucionalidad no puede recibir el carácter de preferente, razón por la cual se analizará de forma separada a la consulta extraordinaria que tiene el mismo propósito.
Cabe señalar que ayer se aceptó a trámite el primer amparo en contra de la ampliación de mandato de Arturo Zaldívar. Fue la jueza Laura Gutiérrez de Velasco Romo quien aceptó a trámite el recurso, la audiencia de resolución se realizará el próximo 4 de agosto. GA
ES DE INTERÉS |
PRD va contra ‘Ley Zaldívar’; apoya acción de inconstitucionalidad
Zaldívar presenta al pleno de la Corte consulta sobre ampliación de su mandato
Oposición en Senado presenta recurso contra “Ley Zaldívar”
AMLO duda que Zaldívar logre ampliar su mandato
SCJN admite consulta sobre ampliación del mandato de Zaldívar
La SCJN, un elemento pacificador en un país polarizado: Zaldívar