Desaparecer al Inai, un grave retroceso: expertos

El Inai es resultado de una lucha de la sociedad y es un organismo que ha cumplido con su función de defender los derechos de acceso a la información y protección de datos personales, por lo que su desaparición sería un grave retroceso, advirtieron expertos.

Durante el Foro Digital Instituciones Autónomas de México, especialistas destacaron la importancia de que el país cuente con un órgano autónomo como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) que además de fomentar la rendición de cuentas sea un contrapeso al poder gubernamental.

Edna Jaime, directora de México Evalúa, consideró que el incremento en las solicitudes de información en los últimos años quiere decir que el ciudadano confía en el mecanismo y en que existe un órgano garante como el INAI.

“Me dio mucho gusto constatar que hay un incremento importante, que la autonomía del Inai sí mandó un mensaje a los mexicanos, de que teníamos un órgano garante más potente, más decidido, con más atribuciones y con más instrumentos para garantizar nuestro derecho de acceso a la información”, señaló.

Lourdes Morales, de la Red por la Rendición de Cuentas, se refirió al anuncio hecho por el presidente Andrés Manuel López Obrador de enviar una iniciativa al Congreso para desaparecer el Inai y, al respecto, señaló que lo que se está proponiendo es un retroceso a un régimen de opacidad y de control político.

“Lo que está detrás de esto, es un contexto de lucha político-electoral, donde se busca decidir qué información va a ser difundida y qué información se cierra para limitar las capacidades de exigencia y de rendición de cuentas de los mexicanos”, añadió.

Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, subrayó que al Inai no hay que defenderlo, sino hay que exigirle.

“Aunque haya momentos en donde tengamos diferencias la academia, la sociedad civil y el Inai, en donde tenemos diferentes interpretaciones de lo que significa un órgano autónomo garante y aperturista, en esencia el Inai está cumpliendo su función de defender los derechos de las personas en este país”, dijo.

Fernando Nieto Morales, integrante del Consejo Consultivo del Inai, comentó que, si queremos defender al instituto y al régimen de transparencia, se tiene que demostrar lo mucho que han cambiado las cosas en los últimos 20 años y, sobre todo, apelar al interés de los ciudadanos y explicarles por qué es importante defender su derecho a la información y por qué tendría que ser su batalla, todo ello para hacer frente al discurso de destrucción institucional.

“Hay que socializar el derecho de acceso a la información y explicarle a la gente cuáles son los beneficios concretos que tiene el ejercicio de este derecho”, advirtió.

Finalmente, el consultor José Octavio López Prensa aseguró que es mentira que los gobiernos hayan creado el derecho de acceso a la información por un afán de apegarse a una ideología neoliberal, es el resultado de ciudadanos que han querido mejorar al país y de que los gobiernos rindan cuentas de sus actos.

“Tener al Inai y la Ley que tenemos ahora, no es una gracia, no es una concesión, no es algo que los gobiernos hayan querido hacer por motu propio, han sido conquistas de muchas mexicanas y muchos mexicanos que hemos querido luchar por hacer el bien de este país”, acotó.