Conagua desmiente fake news sobre la nueva Ley de Aguas: cuáles son y qué dice la reforma

4 de Diciembre de 2025

Conagua desmiente fake news sobre la nueva Ley de Aguas: cuáles son y qué dice la reforma

La noche del miércoles, el Pleno de San Lázaro aprobó en lo general la reforma a la Ley de Aguas Nacionales y la nueva Ley General de Aguas, iniciativas que han generado protestas en todo el país

Sesión Diptuados Ley de Aguas

Tras la aprobación en lo general del dictamen de la nueva Ley de Aguas, Conagua explicó qué información difundida en redes no corresponde con el contenido real de la reforma.

/

Foto: Galo Cañas Rodríguez / Cuartoscuro

Tras la aprobación en lo general del dictamen de la nueva Ley de Aguas, Conagua explicó qué información difundida en redes no corresponde con el contenido real de la reforma.
Foto: Galo Cañas Rodríguez / Cuartoscuro

El Gobierno de México y la Comisión Nacional del Agua (Conagua) aclararon este jueves diversas narrativas falsas que circularon en redes sociales y grupos de productores tras la aprobación en lo general del dictamen de la Ley General de Aguas y las reformas a la Ley de Aguas Nacionales, impulsadas por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. La dependencia llamó a no caer en campañas de desinformación y explicó que la iniciativa busca terminar con el carácter de “mercancía” del agua.

Durante la conferencia matutina, el titular de Conagua, Efraín Morales López, señaló que la reforma pretende frenar prácticas de acaparamiento y abuso en el uso del recurso hídrico. “Esta reforma lo que nos va a permitir es que el agua deje de verse como una mercancía”, afirmó. Agregó que, durante años, unas cuantas personas concentraron grandes volúmenes para lucrar, mientras comunidades enteras no contaban con acceso suficiente.

La Cámara de Diputados aprobó el dictamen el miércoles con 328 votos a favor, 131 en contra y cinco abstenciones. El debate continúa para su aval en lo particular antes de turnarlo al Senado.

Te puede interesar: Protesta de agricultores hoy en CDMX: bloqueos y vialidades afectadas por rechazo a la Ley de Aguas

¿Qué fake news sobre la Ley de Aguas desmintió Conagua?

A lo largo de las últimas semanas se difundieron varias afirmaciones que, según Conagua, no corresponden con el contenido real de la reforma. Estas son las más comunes:

  • Heredar tierras con título de concesión

FALSO. Efraín Morales López aseguró que la iniciativa garantiza la transmisión de derechos sucesorios. Recordó que el texto se enriqueció con propuestas de productores y que “ayer quedó puntualizado y ha sido especificado en la ley”.

  • Venta de propiedades sin concesión

FALSO. Conagua enfatizó que la reforma mantiene el derecho a vender una propiedad junto con su título de concesión. Morales López señaló que resultaría inviable vender una parcela sin acceso al agua y que la ley lo dejó explícito durante la votación.

  • Criminalización de productores

FALSO. La dependencia explicó que las sanciones se dirigen a quienes han abusado del recurso con poder político o económico, como el caso del exgobernador de Chihuahua, César Duarte, involucrado en la construcción de una presa ilegal para retener 700 mil metros cúbicos.
Morales López aclaró que las actividades agropecuarias familiares no serán sancionadas.

  • Prohibiciones sobre el uso de pipas o traslado de agua

FALSO. La reforma se enfoca en combatir el robo de agua, no en impedir que los productores trasladen líquido dentro de sus tierras. “Las personas que extraen agua de manera ilegal y quieren venderla, eso es lo que establece la nueva Ley de Aguas”, señaló Conagua.

  • Regulación del agua de lluvia y prohibición de ollas de captación

FALSO. La propuesta legislativa promueve los sistemas de captación pluvial. El objetivo es regular únicamente a quienes construyen obras que funcionan como presas encubiertas y generan daños ambientales. Morales López aclaró que se trata de un trámite administrativo para evitar afectaciones a ríos y especies.

agricultores protestan en CDMX
Una caravana de agricultores arribó este miércoles a la Cámara de Diputados y mantiene bloqueos y afectaciones viales en varios estados en protesta por las reformas a la Ley de Aguas. / Foto: Tania Rosas

También puedes leer: ¿In dubio pro aqua?

Cambios aprobados a la Ley de Aguas tras diálogo con productores

El pleno de la Cámara de Diputados incorporó 18 modificaciones adicionales al dictamen, además de 50 ya integradas, para atender demandas del sector agropecuario. Entre los ajustes principales destacan:

  • Reconocimiento a los sistemas comunitarios y a los servicios de agua para actividades productivas de pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.
  • Aclaración de derechos de sucesión y reglas específicas para la transmisión de propiedad con concesiones de agua.
  • Emisión de nuevos títulos de concesión en un máximo de 20 días cuando se hereden o vendan tierras vinculadas al uso del recurso.
  • Inclusión de la tecnificación de sistemas de riego y la obligación de no exceder los volúmenes concesionados.
  • Valorización técnica previa antes de reducir o cancelar volúmenes por riesgo de disponibilidad.
  • No sancionar desviaciones de cauces cuando se trate de uso agropecuario familiar.
  • Lineamientos sobre libre alumbramiento para evitar prácticas de acaparamiento.
  • Aumento de penas de hasta 14 años de prisión para funcionarios que otorguen concesiones mediante sobornos.
  • Extensión a tres años para solicitar la prórroga de concesiones.
  • Actualización del Programa Nacional Hídrico bajo criterios sociales, ambientales y económicos que garanticen el derecho humano al agua.

Sigue leyendo: Reforma Ley de Aguas 2025: Qué cambia en las concesiones

Debate legislativo continúa en San Lázaro

La mayoría integrada por Morena, PT y PVEM defendió que la nueva legislación busca terminar con el acaparamiento, el robo y la extracción ilegal. La oposición (PAN, PRI y MC) sostuvo que la reforma podría construir un esquema de control político del recurso.

Al cierre de la sesión, los legisladores seguían desahogando más de 500 reservas, aunque se anticipaba que no tendrían aprobación en el pleno.