Elección judicial: Denuncian ante el INE “operación acordeón” de Servidores de la Nación y gobiernos
Sumarían al menos tres denuncias por "acordeones" para inducir el voto ante la próxima elección judicial. Organización exhibe también la falta de preparación de aspirantes al Tribunal de Disciplina
Acordeones que circulan en redes sociales, para instruir por quién votar en la elección judicial del 1 de junio
/Foto: Redes sociales
El Proyecto Justicia Común presentó el miércoles una denuncia formal ante el INE por la distribución “masiva” de “acordeones” para inducir el voto en las elecciones judiciales del 1 de junio.
En su queja, señalan que “durante los últimos días, documentamos y recabamos evidencia sobre una estrategia sistemática de coacción e inducción del voto, operada a través de múltiples canales: funcionariado público, Servidores de la Nación, sindicatos, estructuras vecinales, redes sociales, plataformas de mensajería digital y física”.
La organización ciudadana apunta que los “acordeones” incluyen los números de identificación de candidaturas presuntamente vinculadas a intereses políticos particulares, con el objetivo de orientar el voto ciudadano en favor de ciertos perfiles.
LEE MÁS: ¿Qué hace un magistrado electoral del TEPJF? Lista de candidatos para la elección judicial de 2025
“Este tipo de prácticas constituye una grave violación a los principios constitucionales de imparcialidad, legalidad y equidad en la contienda electoral, y compromete seriamente la legitimidad y autonomía del proceso de elección judicial, cuyo propósito fundamental es garantizar la independencia del Poder Judicial de la Federación”, advierte el Proyecto Justicia Común.
En ese sentido, consideró que la primera elección judicial en México “no puede edificarse sobre maniobras de manipulación ni sobre presiones políticas disfrazadas de ‘incentivos al voto’”.
Desde @PROJUCmx nos presentamos hoy en las oficinas del @INEMexico para presentar una denuncia formal sobre la llamada “Operación Acordeón”, una estrategia sistemática de coacción e inducción del voto.
— PROJUC (@PROJUCmx) May 28, 2025
¡NO VAMOS A GUARDAR SILENCIO! #ElecciónJudicial #operacionacordeon pic.twitter.com/2MAPZhfl4l
El INE informó el pasado martes que ya dio vista a la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales (FISEL), de la Fiscalía General de la República (FGR), sobre dos Procedimientos Especiales Sancionadores (PES) relacionados con la propaganda electoral denominada “acordeones”.
El instituto recibió dos quejas referente a los llamados “acordeones”, donde, a decir de las partes promoventes, se indica la forma en que se tiene que emitir el voto a favor de ciertas candidaturas de la elección judicial.
La primera denuncia se hizo del conocimiento del INE sobre la presunta distribución de propaganda electoral y la realización de actos que pueden configurar coacción e inducción al voto, por personas del servicio público del gobierno del estado de Nuevo León. En la segunda, se advirtió al INE que los días 20, 21 y 22 de mayo de este año, en la alcaldía Álvaro Obregón, de la Ciudad de México, presuntamente se distribuyó propaganda electoral por parte de personas servidoras públicas.
LEE TAMBIÉN: Veda electoral 2025: ¿qué es, cuándo inicia y qué prohíbe la ley?
Mayoría de candidatos al Tribunal de Disciplina Judicial, con vínculos partidistas
De forma paralela a la denuncia, el Proyecto Justicia Común presentó un estudio en el que evalúa las candidaturas del Tribunal de Disciplina Judicial, que será el encargado de sancionar a jueces y magistrados.
El informe apunta que de 38 candidaturas a este nuevo órgano judicial, el 55% tiene vínculos políticos, el 50% no cuenta con experiencia en materia disciplinaria, el 16% presenta observaciones éticas, y solo el 30% cumple con los criterios de idoneidad.
Del total de candidatos señalados por vínculos políticos, 21 presentan cuestionamientos sobre su independencia y 9 tienen vínculos directos con actores políticos.
TE PUEDE INTERESAR: ¿Dónde habrá Ley Seca por la elección judicial 2025? Estados donde estará prohibida la venta de alcohol
En el caso de 6 candidatos al Tribunal de Disciplina Judicial tienen “observaciones que afectan directamente la idoneidad de las candidaturas y pueden comprometer la legitimidad y credibilidad” del nuevo órgano.
