Ministra de la SCJN Estela Ríos aclara dichos sobre que las personas nacidas ‘in vitro’ no forman parte de una familia, ¿qué dijo?
El comentario ocurrió durante un debate jurídico sobre la forma en que el Estado debe atender los casos de violencia contra las mujeres.
La ministra María Estela Ríos se volvió tendencia en redes sociales luego de que circulara un fragmento de su intervención durante una sesión del máximo tribunal del país.
/Foto: Suprema Corte de Justicia de la Nación
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, María Estela Ríos González, se volvió tendencia en redes sociales luego de que circulara un fragmento de su intervención durante una sesión del máximo tribunal del país. En ese momento mencionó a las personas nacidas mediante fertilización “in vitro”, lo que generó críticas e interpretaciones de que había dicho que esas personas no forman parte de una familia.El comentario ocurrió durante un debate jurídico sobre la forma en que el Estado debe atender los casos de violencia contra las mujeres.
Después de que el fragmento se viralizara, la ministra aclaró que su frase fue sacada de contexto y que su intención nunca fue cuestionar los derechos o la pertenencia familiar de quienes nacen mediante técnicas de reproducción asistida.
ES DE INTERÉS: Corte resuelve juzgar con perspectiva de género casos penales de secuestro: ¿qué establece el fallo de la SCJN?
Qué dijo la ministra Estela Ríos sobre personas nacidas “in vitro” en la SCJN
La intervención de la ministra ocurrió durante una sesión en la que los integrantes de la Corte discutían un tema relacionado con la atención institucional a mujeres víctimas de violencia.
Durante su participación, Ríos explicó que la violencia contra las mujeres puede ocurrir en distintos espacios de la vida social, incluido el ámbito familiar. Mientras exponía ese argumento, mencionó de manera improvisada a las personas nacidas mediante fertilización “in vitro”.
El fragmento que circuló en redes sociales proviene de ese momento de la discusión. En él se escucha a la ministra mencionar que, en un ejemplo hipotético, podría pensarse que alguien nacido mediante ese método no forma parte de una familia.
Ese comentario fue difundido sin el resto del razonamiento jurídico, lo que provocó que usuarios de redes sociales interpretaran que la ministra estaba afirmando que las personas nacidas mediante reproducción asistida no pertenecen a una familia.
Posteriormente, Ríos González explicó que su comentario no tenía ese sentido y que se trató de un ejemplo utilizado dentro de su exposición durante el debate judicial.
Por qué la SCJN debatía la Fiscalía de Mujeres y la Familia en Chihuahua
La discusión en la Corte no estaba relacionada con la reproducción asistida, sino con la organización institucional de la fiscalía encargada de investigar delitos contra mujeres en el estado de Chihuahua.
El caso analizado por los ministros revisaba la constitucionalidad del artículo 3, fracción III de la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua. Esa norma establece la existencia de una Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y a la Familia.
El proyecto presentado por el ministro Rodrigo Arístides Guerrero García proponía eliminar la referencia a “la familia” dentro del nombre de la fiscalía.
El argumento central del proyecto señalaba que:
- las mujeres víctimas de violencia de género deben ser atendidas por una institución especializada exclusivamente en esos delitos,
- incluir el concepto de “familia” podría mezclar diferentes tipos de violencia y restar especialización a la fiscalía.
Sin embargo, durante la discusión algunos ministros, entre ellos Estela Ríos, señalaron que la violencia contra las mujeres también puede ocurrir dentro del entorno familiar, por lo que el concepto no necesariamente elimina la especialización de la institución.
LEE TAMBIÉN: Suprema Corte publica la primera foto oficial del Pleno: ¿Quiénes son los nuevos ministros de la SCJN?
Aclaración de la ministra Estela Ríos sobre su comentario de personas nacidas “in vitro”
Tras la difusión de su intervención en redes sociales, la ministra publicó una explicación para aclarar el sentido de sus palabras.
En su posicionamiento explicó varios puntos para contextualizar el comentario:
- Su referencia a las personas nacidas mediante técnicas “in vitro” fue únicamente un ejemplo dentro de su razonamiento jurídico.
- El comentario no pretendía cuestionar los derechos ni la pertenencia familiar de las personas nacidas mediante reproducción asistida.
- El objetivo de su intervención era explicar que la violencia contra las mujeres puede ocurrir en distintos ámbitos, incluido el familiar.
- Su argumento se apoyaba en principios reconocidos por tratados internacionales como la Convención de Belém do Pará, que reconoce diferentes formas de violencia contra las mujeres.
Ríos González señaló que su intención fue enfatizar que todas las personas, incluidas las mujeres, forman parte de un entorno social donde pueden existir dinámicas de violencia que el Estado debe prevenir y atender.
El caso discutido en la Suprema Corte forma parte de los análisis que el tribunal realiza para revisar si las leyes locales cumplen con los principios constitucionales y con los tratados internacionales sobre derechos humanos.
María Estela Ríos González es una de las ministras que recientemente se incorporaron al máximo tribunal. Antes de llegar a la Corte, se desempeñó como consejera jurídica de la Presidencia durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
La polémica generada en redes sociales surgió a partir de la difusión de un fragmento de su intervención dentro de un debate jurídico más amplio que se desarrollaba en la sesión de la Suprema Corte. DJ
