Por qué aterrizó un avión militar de Estados Unidos en Toluca? Explicación de Sheinbaum
Según su relato, este movimiento era parte de un "acuerdo para capacitación" y diversas "tareas logísticas" que se negociaron con anticipación.
La explicación de la presidenta Sheinbaum busca despejar dos controversias aéreas recientes.
/Moisés Pablo Nava
La presidenta Claudia Sheinbaum aclaró este lunes las circunstancias del aterrizaje de un avión militar estadounidense tipo Hércules C-130 en el Aeropuerto Internacional de Toluca, Estado de México, ocurrido hace unos días. La mandataria aseguró que este vuelo no fue un evento excepcional ni irregular, sino parte de un acuerdo de cooperación previamente establecido.
Sheinbaum detalló que la llegada de la aeronave estaba pactada desde octubre de 2025 para realizar tareas logísticas específicas relacionadas con la capacitación de personal mexicano. Esta explicación se dio en respuesta a las preguntas y especulaciones públicas sobre la presencia de una nave militar extranjera en suelo mexicano.
ES DE INTERÉS: México confirma vuelo autorizado de avión militar de EU en Toluca: Esta fue la ruta del Hércules C-130
El motivo del aterrizaje: capacitación y acuerdo logístico pactado
La presidenta explicó que el vuelo del avión C-130 de EU que aterrizó en Toluca tenía un propósito concreto: transportar de regreso a México a personal de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) que había viajado a Estados Unidos para recibir capacitación.
Según su relato, este movimiento era parte de un “acuerdo para capacitación” y diversas “tareas logísticas” que se negociaron con anticipación. Sheinbaum enfatizó que, al estar previamente autorizado y tener un fin de cooperación en materia de formación, no requirió de una aprobación especial o debate en el Senado de la República. La autorización recayó en el ámbito ejecutivo, dentro de los acuerdos de colaboración binacional.
“Malo sería que hubiera ingresado y aterrizado en México o sobrevolado territorio nacional sin permiso”, señaló la presidenta, contrastando este caso con un escenario de violación a la soberanía, que habría desencadenado una protesta diplomática formal.
¿Por qué aterrizó en Toluca y no en otro aeropuerto?
Un elemento que llamó la atención pública fue el lugar del aterrizaje: el Aeropuerto Internacional de Toluca. Sheinbaum aclaró que este tipo de vuelos de cooperación “ocurren con frecuencia”, pero que usualmente utilizan otros aeropuertos.
En esta ocasión específica, “lo único que varió fue que aterrizó en Toluca”. La elección de este aeródromo probablemente respondió a razones logísticas operativas del día, como la disponibilidad de pistas, horarios o la cercanía al destino final del personal que transportaba. La presidenta no profundizó en el criterio específico, pero dejó claro que el lugar de aterrizaje no alteraba la naturaleza previamente autorizada del vuelo.
LEE TAMBIÉN: ¿Habrá cambios en los vuelos en México? SICT aclara alerta aérea emitida por la FAA de EU
Acciones del gobierno ante la alerta de la FAA sobre el Pacífico
Durante la misma conferencia, Sheinbaum también se refirió a la alerta emitida la semana pasada por la Administración Federal de Aviación de EE.UU. (FAA), que advertía a las aerolíneas sobre posibles operaciones militares en el Pacífico mexicano que podrían afectar la navegación GPS.
La mandataria describió la respuesta gubernamental en tres pasos:
Comunicación inmediata: Tan pronto se conoció la alerta, la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT), que es la contraparte directa de la FAA, se comunicó telefónicamente con las autoridades estadounidenses para descartar que hubiera “acciones extraordinarias” concernientes a México.
Diplomacia y defensa: En paralelo, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) contactaron a sus homólogos directos en Estados Unidos con el mismo objetivo: aclarar el alcance del anuncio.
Esperar por certeza escrita: Sheinbaum justificó que su administración tardó en emitir un comunicado público hasta no recibir una confirmación por escrito y precisa de las autoridades estadounidenses sobre los alcances de la alerta, para evitar especulaciones con información incompleta. El viernes pasado, el gobierno mexicano finalmente publicó un posicionamiento oficial deslindando al espacio aéreo soberano de esas actividades.
Al ser cuestionada si este tema se abordó en su reciente llamada telefónica con el presidente Donald Trump, Sheinbaum respondió de manera contundente: “No.”
Puntos clave de la explicación presidencial sobre el aterrizaje de avión de EU
- El vuelo estaba autorizado: No fue una incursión sorpresa. Existía un acuerdo previo desde octubre de 2025.
- Motivo oficial: Transporte logístico para el personal mexicano capacitado en EE.UU. de la SSPC.
- No requirió aprobación del Senado: Al ser un acuerdo de cooperación y capacitación en curso, la autorización es de carácter ejecutivo.
- La novedad fue el lugar: Lo inusual fue el aterrizaje en Toluca, no el vuelo en sí.
- Respuesta a la alerta FAA: El gobierno actuó mediante canales diplomáticos y técnicos directos para obtener aclaraciones por escrito antes de pronunciarse.
La explicación de la presidenta Sheinbaum busca despejar dos controversias aéreas recientes. Por un lado, normaliza el aterrizaje del C-130 enmarcándolo como una rutina de colaboración bilateral en seguridad, aunque admite una variación logística en el aeropuerto de destino. Por otro, detalla el protocolo de respuesta a la alerta de la FAA, subrayando una actitud de prudencia y exigencia de claridad por escrito ante noticias que podrían afectar la percepción de la soberanía aérea.
En ambos casos, el mensaje oficial es de control y manejo institucional de los asuntos con Estados Unidos, ya sea para autorizar un vuelo militar bajo ciertas condiciones o para requerir explicaciones formales sobre actividades que pudieran rozar el espacio de interés nacional. La eficacia de estas explicaciones para satisfacer al público y a la oposición política se verá en los días siguientes. DJ
