Reforma electoral y elección judicial: De la Mata plantea ajustes al modelo vigente ¿qué cambios propone?

La discusión sobre la próxima reforma electoral abre espacio para revisar el modelo de elección judicial aplicado en 2025. El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, señaló que el proceso dejó lecciones operativas que pueden incorporarse en un rediseño normativo.

ES DE INTERÉS: Felipe de la Mata plantea blindaje contra crimen en reforma electoral: ¿qué cambios propone?

Durante la mesa “Reforma Judicial y Consolidación Democrática”, realizada en el foro “México en Transformación: Desarrollo, Igualdad y Democracia”, organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM), el magistrado indicó que uno de los ajustes centrales consiste en separar los comicios judiciales de las elecciones de partidos políticos.

Explicó que la coincidencia de ambos procesos genera una carga institucional que impacta la operación del sistema electoral. En ese contexto, advirtió que las instituciones deben preservarse de un “estrés traumático” asociado a procesos simultáneos de gran magnitud.

Ajustes al diseño operativo

El magistrado detalló que el esquema vigente presenta disposiciones contradictorias y una aplicación práctica compleja. Esa situación obligó al TEPJF a recurrir a principios constitucionales para hacerlo funcional durante su instrumentación.

LEE TAMBIÉN: TEPJF presenta el libro “Entre la Constitución y la campaña mediática”: detalles y en qué temas aborda

Entre las modificaciones que planteó, mencionó que el Senado defina desde la convocatoria los criterios de paridad, que se establezca un solo comité de selección y que se elimine la tómbola para sustituirla por mecanismos objetivos sustentados en exámenes de conocimientos, cursos y calificaciones.

También propuso reducir el número de candidaturas con el fin de simplificar las boletas, que —afirmó— resultan excesivamente complejas en su configuración actual.

De la Mata llamó a revisar tanto el modelo anterior como el vigente sin posturas polarizadas y con rigor científico, a fin de identificar áreas susceptibles de mejora sin descalificar de origen el sistema adoptado.

Debate académico sobre el modelo judicial

En el mismo foro, la magistrada de la Sala Regional Monterrey del TEPJF, María Guadalupe Vázquez Orozco, sostuvo que la democratización del sistema de justicia constituye un proceso en construcción que implica modificar estructuras y prácticas institucionales.

Señaló que la reforma judicial buscó acercar la justicia a la ciudadanía, no sólo mediante mecanismos democráticos de acceso a los cargos, sino a través de un ejercicio imparcial, transparente y sensible a la pluralidad social.

TE PUEDE INTERESAR: De la Mata propone cambios al sistema electoral para reducir la sobrerrepresentación en San Lázaro

Por su parte, el investigador del IIJ-UNAM Jaime Cárdenas Gracia consideró que el método de elección por voto popular “llegó para quedarse, probablemente por muchos años”, y planteó que corresponde a académicos, magistrados y legisladores introducir ajustes que faciliten la votación y amplíen la participación ciudadana.